Denuncien que se salta la presumpció d'innocncia i que inclou algunes "incongruncies"
ACN
Manresa.-L'advocat que ha portat la defensa de Jordi Pesarrodona, David Casellas, ha rebutjat la sentncia condemnatria contra el seu client i ha dit que "no era esperable". Casellas ha anunciat que la recorreran per abans "demanarem una srie d'aclariments". En declaracions a l'ACN, ha dit que la sentncia inclou algunes "incongruncies" com ara que imposa una pena de 14 mesos d'inhabilitació per, en canvi, "a l'apartat de la sentncia on fonamenta el perqu d'aquesta pena, només fonamenta sis mesos". Casellas creu que la sentncia atempta contra a presumpció d'innocncia de Pesarrodona i, a més, critica que "s'emmiralla en les sentncies del 9-N" quan el seu client no té el mateix rang institucional.
L'advocat de Pesarrodona ha anunciat que recorreran la sentncia després de fer-se públic que condemnen l'exregidor de Sant Joan de Vilatorrada per un delicte de desobedincia a una pena de 14 mesos d'inhabilitació i una multa de 2.100 euros. L'advocat ha dit a l'ACN que, abans de recórrer, demanaran una srie d'aclariments, ja que, segons el seu parer, el text conté "una srie d'incongruents que s'han d'aclarir".Casellas ha explicat que la sentncia posa una pena de 14 mesos d'inhabilitació per, en canvi, "a l'apartat on es fonamenta el perqu d'aquesta pena, només es fonamenten sis mesos". "O bé hi ha un error, o bé una incongruncia que s'ha de corregir", assegura. A més, també diu que la sentncia "deixa de resoldre algunes qüestions prvies que es van plantejar al judici en relació a la vulneració de drets fonamentals". A part d'aix, el lletrat també lamenta que la sentncia "se salta la presumpció d'innocncia", ja que "considera que qui havia de provar els fets érem nosaltres i, en canvi, el fiscal no havia de justificar els fets pels quals inculpava" a Pesarrodona. També denuncia que la sentncia valora les proves de "manera parcial" i ho exemplifica amb el fet que "en el testimoni del gurdia civil només transcriu breument una part i, en canvi, deixa de transcriure una altra part que nosaltres considerem molt rellevant perqu desmunta la tesi de l'acusació". Finalment, Casellas ha explicat que la sentncia "s'emmiralla en les sentncies del 9-N contra Mas, Ortega, Rigau i Homs", per creu que "hi ha una gran diferncia perqu en aquell cas s'interpreta que els acusats, per la seva posició institucional, que eren consellers d'alt rang i el president, tenien el poder per desorganitzar aquell acte". En el cas de Pesarrodona, per, "les úniques funcions que tenia era ser regidor de cultura i evidentment aquesta condició no li atorga la capacitat de desorganitzar all que havia estat organitzar per algú altre".
