Fiscalia i defensa subratllen que "la clau" del cas ser determinar si el processat va patir un brot psictic en el moment de perpetrar el crim
ACN
Girona.-El judici contra l'acusat de matar el company de pis d'una ganivetada al cor en un apartament a Roses (Alt Empord) el 18 de juliol del 2017 ha comenat aquest divendres a la secció tercera de l'Audincia de Girona amb la tria del jurat popular. El processat s'enfronta a 27 anys i mig de presó per assassinat, intent d'homicidi i lesions. Durant les allegacions prvies, fiscalia i defensa han subratllat davant dels nou membres del jurat que "la clau del judici" ser determinar si, en el moment de perpetrar el crim, l'acusat tenia les capacitats totalment anullades per un brot psictic. La defensa esgrimeix dos informes psiquitrics que apunten que va patir un trastorn mental transitori derivat del consum de drogues i alcohol. "La víctima era amic i seu i no hi va haver cap discussió prvia", ha dit l'advocada. Per aix, demana que li apliquin un eximent complet.
Un jurat popular és l'encarregat de jutjar, des d'aquest divendres, l'acusat d'assassinar el seu company de pis d'una ganivetada. A primer hora del matí han fet la tria dels membres del jurat i a un quart d'una han comenat les sessions del judici amb les allegacions prvies del fiscal Enrique Barata i l'advocada de la defensa. Segons el guió, est previst que l'acusat declari últim, el dimarts 28 de maig a la tarda, i que entreguin l'objecte del veredicte el dia 29. Aleshores, el jurat es retirar a deliberar.La fiscalia i la defensa han exposat al jurat popular que no hi ha dubtes sobre l'autoria del crim perqu el mateix acusat es va entregar als Mossos d'Esquadra i va reconixer els fets. La "clau del judici" ser, doncs, determinar si en el moment de cometre l'atac tenia les capacitats volitives i cognitives "totalment anullades" per un brot psictic.La defensa argumenta que sí, basant-se en dos informes psiquitrics fets per professionals que el van atendre mentre estava al centre penitenciari de Can Brians. També ha subratllat que, el mateix 18 de juliol, la comitiva judicial va haver d'aturar la declaració de l'acusat perqu "no responia de forma coherent". La lletrada sosté que el brot ja va comenar uns dies abans i el processat "sentia veus" i creia que els seus companys de pis el criticaven per l'esquena. El fiscal, per contra, exposa que també hi ha altres proves que apunten el contrari, com ara la forense que va avaluar l'estat de l'acusat després de la seva detenció o els agents a qui va confessar inicialment els fets. "Hi ha proves que indiquen que estava bé i altres que no, és una decisió que hauran de prendre vosts", ha dit el fiscal.27 anys i mig de presó Segons recull l'escrit de conclusions provisionals del ministeri fiscal, l'acusat, que no tenia permís de residncia legal a l'estat espanyol, compartia un pis ocupat a l'avinguda Gola de l'Estany de la urbanització Santa Margarita de Roses. La fiscalia sosté que entre la una i les tres de la tarda del 18 de juliol del 2017, mentre la víctima feia la migdiada, l'acusat va anar fins a la cuina, va agafar un ganivet amb una fulla de 35 centímetres de llargada i 4,5 d'amplada i li va clavar al cor. La ganivetada li va provocar la mort instants després a la víctima, que no es va poder defensar. El fiscal argumenta que l'acusat es va aprofitar de "la solitud i la intimitat del pis" i de l'estat d'indefensió de la víctima que estava dormint per perpetrar "l'atac letal de manera inesperada i per sorpresa". Després d'assestar-li la ganivetada, l'acusat va treure el ganivet del trax de la víctima, el va netejar amb un mitjó que després va llanar a les escombraries i el va tornar a deixar a la cuina. A continuació, va sortir del pis i va anar amb bicicleta fins a una zona de botigues per comprar-se roba i calat nous. En el moment de matar-lo l'agressor i la víctima estaven sols al pis ocupat. Poc després de les tres de la tarda va arribar a l'apartament un altre inquilí que es va trobar la víctima morta enmig d'un bassal de sang i va trucar al telfon d'emergncies 112. Els serveis sanitaris no van poder fer res per salvar-li la vida a l'home i els Mossos d'Esquadra van obrir una investigació. El mateix dia el sospitós es va presentar a comissaria i es va entregar. Problemes amb els companysNo era el primer cop que l'acusat tenia problemes amb els companys de pis. Segons recull l'escrit del fiscal, va colpejar amb un pal de fusta i va intentar apunyalar un altre ocupant de l'apartament. La fiscalia apunta que la primera agressió va ser la tarda del dia abans, el 17 de juliol. Segons relata, l'acusat li va recriminar a un altre company de pis que fessin "comentaris despectius relacionats amb la seva orientació sexual". Aleshores van comenar a discutir i l'acusat va colpejar l'espatlla d'aquesta víctima amb el pal. Unes hores més tard, cap a les dues de la matinada, l'acusat va tornar a discutir amb aquest home. Llavors, va treure un ganivet de cuina que duia amagat a la part de darrere dels pantalons i el va intentar apunyalar a la zona abdominal. L'agredit va poder fer un moviment per esquivar la ganivetada tot i que li va acabar fent un tall a la zona lateral del maluc. La víctima va aconseguir tancar una porta i fugir del pis per anar a l'hospital i trucar a la policia. A les vuit del matí, hores abans de l'atac mortal a l'altre company de pis, els agents van acompanyar aquesta víctima a l'apartament a recollir els seus objectes personals. En aquell moment hi havia present l'acusat. Per aix, el fiscal acusat Hamed A. d'assassinat, intent d'homicidi i un delicte lleu de lesions pels quals demana una pena de 27 anys i mig de presó i una multa de 600 euros. En concepte de responsabilitat civil sollicita que indemnitzi la mare de la víctima mortal amb 150.000 euros i el company de pis a qui va intentar matar amb 1.500. Expulsió A l'hora de complir la pena, el fiscal demana que compleixi tota o la major part de la condemna a la presó i que després se substitueixi la pena per l'expulsió del territori espanyol amb la prohibició de tornar en un termini de 10 anys.La defensa, per contra, nega que l'acusat pugui tenir cap responsabilitat penal perqu sosté que va patir un trastorn mental transitori pel qual sollicita que li apliquin un eximent complet d'alteració psíquica.
