L'acusat assegura que moltes denúncies van arribar després que la seva exparella descobrís que tenia amants i obrís una web perquè altres dones l'incriminessin
ACN
Barcelona.-El conegut com a 'estafador de l'amor' ha assegurat aquest dimarts en el primer judici per estafa a una examant que no va enganyar la dona, sinó que li va demanar prestades diverses quantitats de diners perquè no tenia feina i els volia per a necessitats bàsiques. Es van conèixer per internet a principis d'octubre del 2015, i un mes i mig després la dona el va denunciar als Mossos d'Esquadra per no haver-li retornat 2.280 euros, cosa que l'home va fer a l'abril següent. A banda d'aquest cas, l'acusat assegura que moltes denúncies posteriors són totalment infundades i fruit d'una pàgina web que la seva exparella va obrir per despit quan va descobrir que tenia amants.
Cavallé estava citat a les 11.30 i a les 12 hores per dos judicis sobre suposades estafes a dones que havia conegut a través d'aplicacions de cites el 2015 i el 2016. La fiscalia demanava en el primer cas dos anys i mig de presó per estafa de 2.280 euros o apropiació indeguda. Pel segon cas, la fiscalia demanava dos anys de presó per haver estafat 2.500 euros en falses inversions en borsa. No obstant, aquesta segona vista oral es farà finalment el 17 d'octubre perquè l'advocat defensor, que porta el cas des de fa poc, ha demanat que es rebi primer un informe psiquiàtric del tractament que rep el jove des de la primavera del 2016. Cavallé té pendents de resoldre prop d'una trentena de denúncies similars d'altres dones.En el primer judici, l'acusat ha admès que a principis d'octubre del 2015 va conèixer la denunciant a través d'una aplicació mòbil per a cites sexuals. Van congeniar ràpid, quedaven aproximadament un cop per setmana sense arribar a ser parella, però no ho feien mai a casa de cap dels dos, sinó en hotels o restaurants. El jove ha explicat que no tenia feina, tenia mala relació amb els seus pares i vivia en un pis amb un amic. Per això, quan tenia alguns problemes econòmics per pagar el lloguer o el menjar va demanar diners a la seva nova amant. Ha expressat algunes incongruències en les quantitats demanades o els cops que va demanar diners, però ha admès que el total superava els 2.000 euros.En canvi, ha desmentit la versió de la denunciant, que va dir, i ha intentat confirmar a través de missatges intercanviats suposadament amb l'acusat, que el jove va demanar-li diners perquè havia perdut el DNI, que havia d'anar a Andorra a fer unes transferències bancàries o que havia tingut un accident, estava ingressat a l'Hospital Clínic i necessitava diners per certes proves i pròtesis que no incloïa la sanitat pública. De fet, ha dit que no recordava moltes d'aquestes excuses i ha dit que no eren certes. Tampoc ha reconegut com a seus els missatges de mòbil que se li han mostrat. La noia ha declarat a porta tancada i no s'ha fet pública la seva versió.Segons l'acusat, la noia li va deixar els diners i no van quedar en una data concreta per tornar-los, sinó que fins i tot la víctima li hauria dit que estigués "tranquil" i que no es preocupés. Però això contrasta amb la versió de la noia, que va denunciar que va arribar a demanar diners al seu pare per deixar-li al noi i que el 20 de novembre d'aquell any va denunciar-lo per estafa en una comissaria de policia i el 17 de desembre va ratificar la denúncia davant d'un jutjat d'instrucció. Tot i això, l'acusat ha dit que van deixar de veure's cap al març del 2016.A l'abril del 2016, quan va cobrar la primera nòmina d'una feina que havia aconseguit i ja havien deixat la relació, el noi va pagar els diners deguts a través del seu advocat i al juny es va tancar la instrucció i es va portar el cas a judici, que no s'ha fet fins ara perquè el noi no va comparèixer en alguna ocasió, va canviar d'advocat i l'última citació pel judici va coincidir amb la vaga de jutges del passat mes de maig.Cavallé ha assegurat que ell mai es va presentar amb una altra identitat ni va dir que tingués cap feina molt ben remunerada, com sí l'han acusat diverses dones denunciants. En canvi, la víctima assegura que el jove li va dir que es dedicava a grans inversions immobiliàries internacionals. La defensa demana l'absolució o una pena molt menor per les atenuants de reparació del dany i dilacions indegudes. A més, considera que la víctima no és creïble perquè és poc probable que "un ciutadà mitjà" es cregués que un home de suposada gran solvència volia viatjar a Andorra sense DNI i rebés els diners en una parada d'autobús.En declaracions a la premsa en sortir, l'advocat de Cavallé, David Peña, ha explicat que el primer judici no té cap rellevància penal, perquè els diners es van retornar poc després d'haver-los rebut. En el segon cas, s'ha mostrat satisfet per poder endarrerir la vista a l'espera d'obtenir un informe forense psiquiàtric sobre l'estat de salut mental actual i del moment dels fets, la primavera del 2016.Segons Peña, l'exparella del seu client va descobrir la primavera del 2016 que Cavallé tenia diverses amants que coneixia a través d'internet i que el va fer fora de casa canviant-li el pany de la porta. A més, va obrir una pàgina web perquè suposades dones estafades per Cavallé ho denunciessin, cosa que li va comportar importants seqüeles psicològiques. Quan això es va arribar als mitjans de comunicació i ho va començar a coordinar un bufet d'advocats, ha dit Peña, moltes dones haurien presentat denúncies totalment infundades. De fet, segons ell, algunes dones fan de testimonis pels casos d'altres denunciants i viceversa."No és cap estafador, no és un delinqüent, mai s'ha fet passar per un altre, no ha suplantat a ningú, és conegut i reconegut a Barcelona, té domicili conegut", ha dit Peña. Segons ell, la "instigadora" del "maltractament" i de la "macrocausa" és l'exparella per "venjança" i "explicant barbaritats que no encaixen amb la realitat".En sortir, Cavallé només ha dit: "Estic en tractament des de fa temps, estic emocionalment una mica alterat, però tranquil perquè sé què he fet i sé qui sóc".
