Publicado 08/01/2019 15:19

AMPLIACIÓ:Les normes de repartiment dels jutjats de Barcelona permetien adjudicar la causa de l'1-O a Instrucció 13

L'advocat defensor que ha denunciat l'assumpció del cas per Ramírez Sunyer no ha rebut encara del TSJC la documentació aprovada el maig del 2014 i sollicitada el novembre

ACN

Barcelona.-Les normes de repartiment dels casos als jutjats d'instrucció de la ciutat de Barcelona sí que permetien que el 2017 una causa acabés anant a parar al mateix jutjat que aquell dia o l'endem estava de gurdia. Així s'evidencia en el document que inclou la normativa, i que contradiu la versió d'un advocat defensor de la causa de l'1-O, que ha presentat dos escrits contra l'atribució a Instrucció 13 d'aquest cas i reclamant la nullitat de la investigació. La querella es va presentar el 27 de gener del 2017 i Instrucció 13 va comenar la gurdia l'endem. Aix, segons les normes de repartiment del 2010 hagués impedit a aquest jutjat rebre la causa, per les normes del 2014 sí que ho permeten.

En anteriors normes i en les del 2010 i anteriors, en l'apartat 3.B de la base vuitena, s'establia clarament que "no es repartiran per torn al jutjat entrant ni al sortint de gurdia assumptes prpiament dits". Després que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i el Deganat de Barcelona no enviessin a l'advocat Ramon Setó les normes de repartiment del 2014, el lletrat, collegiat a Tarragona, les va demanar al Collegi de l'Advocacia de Barcelona (ICAB).El passat 17 de desembre el secretari del collegi, Jesús Sánchez García, va enviar a Setó un certificat amb les normes que li havia rems el Deganat dels jutjats de Barcelona el 25 de juny del 2014, per aquestes normes no eren les definitives aprovades per la Sala de Govern del TSJC més d'un mes abans, el 6 de maig, sinó una "proposta" que mantenia la prohibició d'atorgar casos als jutjats de gurdia entrants i sortints del mateix dia que s'havien denunciat. No obstant aix, aquest incís va desaparixer completament en les normes realment aprovades.L'ICAB va penjar a la seva web el document enviat pel Deganat de Barcelona i és el que encara té penjat i va remetre a Setó, que ha presentat el recurs de nullitat i el governatiu en base a unes normes que finalment no es van aprovar.La jutgessa degana de Barcelona, Merc Caso, ha respost aquest mateix dimarts a Setó que la norma vigent el gener del 2017 no prohibia als jutjats de gurdia fer-se crrec d'assumptes entrats el mateix dia o el dia abans, i ha atribut el recurs de l'advocat a un "error" en la documentació a la qual ha tingut accés. Així, ha explicat que es va treure aquesta prohibició per evitar que alguns advocats poguessin determinar quins jutges segur que no portarien els seus casos, presentant les denúncies just els dies que estaven de gurdia. Si abans el sorteig informtic dels casos, en base a complexos logaritmes, es feia entre els 31 jutjats d'instrucció no afectats pel dia de presentació de la denúncia, des de mitjans del 2014 el sorteig es fa entre els 33 jutjats, i pot passar que un cas acabi a la taula del mateix jutge que l'ha adms estant de gurdia. Segons Caso, aquest sorteig el fa una mquina i no és manipulable per cap persona.Setó va arribar fins a l'ICAB després de tres intents perqu el TSJC o el Deganat dels jutjats de Barcelona li remetessin les normes de repartiment, que no estan penjades a la web del CGPJ ni del TSJC.Poca agilitat i transparnciaEl 12 de novembre Setó va demanar al secretari de la Sala de Govern del TSJC una certificació literal o una cpia compulsada de l'acta de l'acord d'aprovació de les normes de repartiment aprovades el maig del 2014, les que fossin vigents el gener del 2017 i les aprovades el novembre del 2018. El 16 de novembre el secretari, Jaime Illa, va demanar a Setó quin inters legítim tenia per requerir aquesta informació, ja que en ser del 2014 est a l'arxiu i la normativa exigeix acreditar l'inters legítim del sollicitant. El dia 20 del mateix mes Setó li va recordar que la llei exigeix transparncia i que ell és advocat en una causa judicial a Instrucció 13. El 5 de desembre, el secretari, per, li va remetre multitud d'acords de la Sala de Govern sobre normes de repartiment i altres qüestions per no les normes vigents el gener del 2017. En un tercer escrit del 7 de desembre l'advocat va reiterar la petició i el secretari el va remetre al Deganat de Barcelona el 10 del mateix mes.Finalment, el 14 de desembre el lletrat es va dirigir al Deganat, que el mateix dia li va respondre que les certificacions literals d'acords de la Sala de Govern del TSJC només les pot expedir el propi TSJC. L'advocat va tornar a demanar, per quarta vegada, al secretari Illa la documentació. Com que l'arxiver només treballa dos dies a la setmana porta retard i la va lliurar al secretari el 28 de desembre passat. Les vacances de Nadal han fet que fins aquest dimarts el secretari no hagi signat la veracitat de la cpia, que ser enviada a Setó.La tesi de Setó és que la causa es va assignar a dit a Ramírez Sunyer per ser home de confiana del president del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, del qual cal recordar que poc abans de la seva mort li va agrair públicament canviar el rumb de la histria. En els seus escrits, a més, Setó enumera diverses suposades irregularitats en la instrucció, com el fet d'investigar per rebellió inicialment i després descartar-la, rebutjar la personació de la CUP desmentint que investigués el referndum tot i admetre-ho després, allargar set mesos el secret de sumari, o retardar la jubilació d'un magistrat ja malalt davant d'una causa complexa.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés