Rebutja investigar votants d'aquest centre per resistir-se a la policia l'1-O
ACN
Barcelona.-L'Audincia de Barcelona ha criticat la Policia Nacional per no "esgotar els mitjans no violents" abans d'actuar a l'IES Pau Claris l'1-O. Constata que no es va produir "ordre expressa i terminant" dirigida als ciutadans perqu desallotgessin les entrades a l'institut i per transmetre el mandat que els policies tenien encomanat. "La prpia policia va infringir una de les pautes d'actuació que els propis protocols per a l'atenció i control de multituds imposa", apunta l'Audincia, en referncia a l'obligació "d'esgotar els mitjans no violents, utilitzant el dileg com a mitj per persuadir els congregats, autoritzant l'ús proporcionat i gradual de la fora només quan no existeixi una altra opció". Rebutja així el recurs del Sindicat Professional de Policia que demanava de nou investigar votants en aquest centre per resistir-se a l'acció policial. La fiscalia i l'Advocacia de l'Estat s'hi havien adherit.
El jutjat d'instrucció número 7 ja havia descartat investigar votants en aquest institut i argumentava que no es podia traspassar la responsabilitat als ciutadans d'una situació fruit del "fracs de les institucions". L'Audincia coincideix que el mandat judicial prohibint el referndum de l'1-O no es dirigia a la ciutadania, per molt que aquest es difongués a través dels mitjans de comunicació.A aix li suma el fet que la Policia Nacional, en el cas analitzat, no traslladés als ciutadans congregats que havien d'alliberar els accessos perqu havien d'impedir la celebració del referndum, i més quan els votants "havien acudit al lloc sota la cobertura de l'exercici de drets fonamentals als quals van apellar les autoritats governatives autonmiques per legitimar la crida collectiva a la participació política". L'Audincia remarca que l'advertncia de l'ús de la fora amb temps suficient és un "requisit irrenunciable" per garantir una "prudent i proporcionada intervenció". Encara que la Policia Nacional tingués el deure de fer complir les ordres judicials, "seguia obligada a respectar els drets fonamentals de les persones, i més quan la prpia resolució judicial advertia d'aquest extrem, introduint a mode de condició l'exigncia de no alterar la convivncia pacífica", afegeix. També subratlla que calia tenir en compte el tipus de persones que anirien a votar, i cita famílies, joves, gent grans, nens i adolescents, "en un context molt allunyat d'aquell que típicament legitima l'ús de la fora". "Resultava per aix indispensable esgotar l'alternativa del dileg i la conciliació per dissuadir els ciutadans congregats en els centres de votació evitant la confrontació amb la fora pública", conclou. En el cas concret de l'IES Pau Claris, remarca que les persones que van situar-se en els accessos van intentar obstaculitzar l'entrada dels agents "corejant consignes pacifistes, amb les mans aixecades", mentre que els agents "van fer ús de la fora d'una manera directa, sense prvia ordre expressa i terminant de cedir el pas". Per tot plegat, l'Audincia considera que no hi ha comportaments de resistncia greu a l'autoritat, i parla de "meres accions purament defensives" en resposta a l'actuació dels policies. Alhora, alerta que suposaria un "greuge comparatiu" investigar les persones que justament han presentat denúncia per les crregues policials.
