El jutjat va arxivar el cas per l'Audincia de Girona ordena reobrir-lo
ACN
Girona.-Dos agents de la Policia Nacional, investigats per colpejar un conductor a Girona l'endem de l'1-O. El jutjat d'instrucció 2 de Girona va arxivar el cas després de prendre declaració als implicats en considerar que hi havia hagut variacions en la declaració del conductor per el seu advocat va presentar recurs i ara l'Audincia de Girona ha ordenat reobrir el cas. Els fets van passar el 2 d'octubre del 2017 quan el conductor circulava davant de tres vehicles policials a la zona de la Copa i, després de diverses maniobres per avanar-lo, un d'ells va collidir amb el vehicle. Després, segons la versió del denunciant, els agents van obrir-li la porta i li van comenar a donar cops al cap i a les costelles. El jutjat no va donar credibilitat a aquesta versió perqu no hi havia cap informe de lesions per lAudincia considera que els fets podrien ser constitutius d'un delicte de maltractament "no només per la falta de credibilitat del testimoni dels agents" sinó també perqu durant aquella franja horria hi va haver diverses trucades al 112 on s'alertava que havien tret "un noi a hsties del cotxe".
L'Audincia de Girona ha ordenat reobrir les diligncies contra dos agents de la Policia Nacional per colpejar un conductor l'endem del referndum de l'1 d'octubre. El jutjat d'instrucció 2 va arxivar el cas després de prendre declaració als implicats perqu considerava que hi havia hagut contradiccions en la declaració de l'home i que el seu relat era "poc consistent". L'advocat del conductor i membre del collectiu Dret de Defensa de Girona, David Garrido, per, va presentar un recurs d'apellació que ara l'Audincia ha estimat. Els fets es remunten al 2 d'octubre del 2017 quan, segons la versió del denunciant, estava circulant per la rotonda de la Copa i va sortir en direcció el Trueta pel carril esquerra. Darrera seu hi havia tres furgonetes de la Policia Nacional que, segons la seva versió, van sortir pel mateix lloc per es va collocar al carril dret (que no té continutat). El conductor va relatar també en la fase d'instrucció que quan va veure els cotxes policials es va "posar nerviós" i que no sabia si s'havia de posar a la dreta per deixar-los passar i que va intentar fer-ho per, aleshores, "creu que hi va haver descoordinació de moviments" i va decidir tornar al carril de l'esquerra quan va veure que el volien avanar per la dreta. Quan va arribar al pont de Frana, ja amb dos carrils, es va situar a la dreta i, aleshores, els furgons el van avanar i un d'ells va acabar topant amb ell. Després, segons la versió del denunciant, els agents van baixar del cotxe i el van agredir.En la seva declaració, va explicar que li van obrir les dues portes i li van comenar a donar cops al cap i a les costelles, tot reclamant-li que baixés del cotxe. El ministeri fiscal no va donar credibilitat a aquesta versió perqu no havia anat a urgncies ni tampoc hi havia cap informe mdic que ho acredités per l'Audincia considera que els fets podrien ser constitutius d'un delicte de maltractament. "No només per la falta de credibilitat en el testimoni dels agents" sinó que, malgrat que malgrat que la versió del denunciant no est corroborada per cap informe mdic, si ho est per altres dades com ara que aquella franja horria el 112 va rebre "fins a quatre trucades on s'escoltava que havien tret un noi a hsties del cotxe". El jutjat va denegar les diligncies d'investigació sollicitades pel denunciant en relació a aquestes trucades perqu la instrucció havia acabat per l'Audincia considera que calia reobrir-la no només perqu les diligncies es van demanar dins del termini establert sinó perqu "s'estimen imprescindibles per investigar" qu va passar aquell dia. Versions oposadesLa versió dels agents, per, situa els fets directament al pont de Frana. Segons la seva versió, el conductor va intentar "interposar-se, obstaculitzant el pas" amb una conducció "en ziga-zaga" i "envaint els dos carrils de circulació", "a més de fer maniobres de similar perillositat amb frenades brusques davant dels vehicles policials que intenten avanar-lo". També detallen que grcies a "l'experincia i la professionalitat dels conductors dels vehicles policials es va evitar la collisió", que no va poder esquivar el tercer cotxe "davant de l'evident perseverana del conductor" en la seva maniobra per intentar treure la furgoneta de la via. El tribunal de l'Audincia creu que la topada i els danys provocats als dos vehicles (i valorats en poc més de 300 euros cadascun) van ser provocats pel cotxe policial quan va avanar el del denunciant "accidentalment" per que "en cap cas" es corresponen amb la maniobra de "risc" descrita pels agents. En aquest sentit, arxiva les actuacions per un presumpte delicte lleu de danys que s'imputava al conductor. D'altra banda, l'Audincia també ha ordenat al jutjat que es dirigeixi d'ofici als Mossos d'Esquadra per investigui la titularitat de dos telfons mbils que haurien fet les trucades d'emergncies perqu se'ls pugui citar com a testimonis. El jutjat d'instrucció 2 ja va prendre declaració als dos agents com a investigats i al conductor, a qui s'imputava un delicte de danys. El jutjat va arxivar el cas i va denegar les diligncies demanades per l'advocat del conductor, que també reclama identificar un tercer agent de la Policia Nacional que estaria implicat en els fets.
