L'Ajuntament de Tortosa veu satisfactòria la sentència del contenciós de Tarragona i defensa que no perjudica els seus plans per reinterpretar el monòlit
ACN
Tortosa.-L'Ajuntament de Tortosa ha entomat l'obligació d'elaborar un catàleg de vestigis del franquisme que, en compliment de l'article 15.3 de la Llei de Memòria Històrica, li reclama el jutjat contenciós de Tarragona, responent a la demanda de l'advocat madrileny Eduardo Ranz. L'alcalde Ferran Bel, s'ha mostrat "satisfet" amb el veredicte del magistrat i ha defensat que no perjudica la "línia de treball" que han iniciat per reinterpretar el monòlit, seguint amb el dictamen dels veïns en la consulta popular de l'any passat. Bel a retret a Ranz que per via judicial no hagi demanat explícitament la retirada del monument de l'Ebre, que sí va demanar per la via administrativa. Així mateix, el consistori ja ha iniciat converses amb la Generalitat, i ho farà més endavant amb el govern espanyol, per elaborar aquest catàleg que, segons el jutge, pot aclarir si s'ha de retirar el monument complint amb la normativa tot i que reitera que el monòlit no és propietat de l'Ajuntament de Tortosa ni està situat en un espai de domini públic municipal.
L'alcalde de Tortosa, Ferran Bel, ha assenyalat que el jutge remarca que l'Ajuntament ha de complir amb el tercer dels punts de l'article 15 de la Llei de Memòria Històrica (LlMH) que determina que el govern espanyol, les comunitats autònomes i les entitats locals han d'elaborar "un catàleg de vestigis relatius a la Guerra Civil i a la dictadura dels efectes que empara el punt 15.2 de la mateixa normativa". El segon punt de l'article 15 de la LlMH exclou de l'obligació de ser retirats aquells els elements que siguin "estrictes records privats, no facin enaltiment dels enfrontats o concorrin en raons artístiques, arquitectòniques o artístico-religioses", -com podria ser el cas del monòlit del riu Ebre, en estar catalogat pel POUM de Tortosa de 2007 com a Bé Integrant del Patrimoni Cultural Català (BIPCC). "Ningú fins ara l'havia demanat. He repassat totes les mocions que han entrat a l'Ajuntament de formacions polítiques i d'iniciativa popular, les cartes dels Síndic de Greuges, els acords del Parlament de Catalunya. Ningú esmentava això que és veritat que tenim l'obligació de fer i pesem fer", ha apuntat l'alcalde de Tortosa. El catàlegs però no es farà en deu dies com reclamava l'advocat Ranz en la demanda. El jutge ho desestima per considerar un termini "clarament insuficient", ja que el consistori ha d'elaborar-lo en coordinació i col·laboració a altres administracions., i perquè refusa que casos anteriors, com la demanda interposada pel mateix advocat a Olmedo, a Valladolid, generi jurisprudència. L'Ajuntament de Tortosa s'ha mostrat obert a finançar l'elaboració del catàleg, on no es preveu que s'hi hagin d'incloure més d'una desena d'elements. Una possibilitat pot ser l'externalització d'aquesta feina que també es preveu poder enllestir dins d'aquest 2017. Sense efectes al projecte de reinterpretació del monòlitFerran Bel ha assegurat que "en principi", la sentència " no desvirtua" la línia de treball que va iniciar el consistori arran dels resultats de la consulta sobre el futur del monument en què els tortosins i tortosines van decidir que l'Ajuntament impulsés el manteniment del monòlit al riu Ebre i la seva reinterpretació. "S'ha fer –el catàleg- i ho farem sense cap tipus de problema però la col·laboració entre institucions, i algunes tant llunyanes com el govern de l'Estat, pot dilatar-ho una mica més. Però mantenim la mateixa línia de treball i el mateix calendari, no entenem que hi hagi cap modificació ni per una cosa ni per l'altra", ha explicat. L'Ajuntament de Tortosa manté el compromís de reinterpretació del monòlit franquista abans del final del mandat. Bel ha insistit que la sentència no es pronuncia sobre el monument franquista de l'Ebre perquè Ranz tampoc ho requeria en la demanda. "Demanava l'elaboració del catàleg perquè deu entendre que és susceptible que es pugui aplicar el punt 2 de l'article 15 de la LlMH perquè, si no, no té sentit demanar el punt tercer del mateix article", ha apuntat l'alcalde. "Si hi ha algun vestigi de la ciutat que no compleixi el punt 15.1 no en tenim consciència ni tampoc vestigis que es puguin incloure en el punt 15.2, més enllà del monument –catalogat i protegit per altres que no és ni aquest alcalde ni aquest grup municipal-", ha defensat Bet. El jutge defensa en la sentencia que el catàleg que reclama s'ha d'elaborar "amb l'objecte de determinar quins béns han de ser retirats en compliment de l'article 15.1 de la LlMH i quins béns o elements en quedarien exclosos" per estar emparat en l'article 15.2. Per altra banda, la propietat sobre el monument del riu Ebre segueix en interrogant i es veurà si el catàleg ho resol. Ferran Bel ha avançat que s'estudia la via jurídica per aconseguir que "tots els hipotètics propietaris" del monòlit renunciïn, amb "una declaració jurídica vàlida", a la propietat del monument i facilitar que, arribat el moment d'impulsar la reinterpretació, el consistori tingui un marc legal on actuar –sense tenir-ne tampoc la titularitat-. "Si algú reconegués la seua propietat tindríem un problema", ha reconegut Bel. "Tenim constatat que no és nostre i no podem actuar, però hem d'intentar adquirir amb suport jurídic la possibilitat d'actuar. És una situació molt complexa", ha afegit.
