ACN
Barcelona.-El Tribunal Suprem ha confirmat l’absolució d’una dona acusada d’abusar sexualment d’un nen de 12 anys, fill d’un soci de feina, a Begues (Baix Llobregat). El tribunal considera provat que l’acusada desconeixia l’edat del menor. Així, manté el criteri de la sentència de l’Audiència de Barcelona d’absoldre la dona dels delictes d’abús sexual i difusió de material pornogràfic amb l’obligació, no obstant, d’indemnitzar-lo amb 1.500 euros.
Segons la sentència, els fets declarats provats mantenen que l’acusada, de 34 anys d'edat i resident a Madrid, pernoctava amb certa freqüència perviatges de feina al domicili d'un soci, que residia a Begues amb la seva família. Una d'aquestes nits es va desplaçar al dormitori d'un dels seus fills, de 12 anys, “i sense coneixement exacte de la seva edat, el va besar, li va fer tocaments als seus genitals i li va practicar una fel·lació, comptant amb la sevaaprovació”. Posteriorment, li va enviar per correu electrònic diverses fotografies d'ella seminua. La mare del nen va denunciar els fets a la policia després d’haver trobat fotografies al correu electrònic del seu fill, que a partir d’aquest moment va presentar “un malestar psicològic” per les “conseqüències familiars i judicials derivades”, segons relata la sentència. Així, l’Audiència de Barcelona i el Tribunal Suprem consideren provat que l’acusada desconeixia l’edat del menor i que, en aquest sentit, no pot ser condemnada per un delicte d’abús sexual ni del delicte de difusió de material pornogràfic a menors perquè, segons apunten, aquest material no tenia caràcter pornogràfic. A partir dels fets, l’Audiència va apreciar que el menor acabava de complir els 14 anys i presentava “una aparença física adolescent, amb una especial corpulència i un to de veu que dificultaria, si no es coneguessin les seves dades personals, la precisió de la seva edat no descartant situar-la en una forquilla d’entre els 15 i els 16 anys”.El Suprem conclou que desestima el recurs presentat per la mare del nen contra la sentència de l’Audiència. No obstant, afegeix que no comparteix plenament la decisió absolutòria adoptada per l’Audiència i argumenta que “en supòsits similars de relació entre un home d'aquesta edat i una nena de dotze anys, aquesta Sala ha qualificat el fet com abús sexual amb la prevalença sobre la víctima especialment vulnerable per raó de l'edat, tot i que s'arribés admetre un error sobre l'edat exacta de la víctima”. “La tutela de la indemnitat sexual dels menors que inspira el nostre ordenament penal en aquesta matèria així ho aconsella, i aquest criteri no hauria de canviar pel fet que la víctima sigui home i l'acusada dona”, diu la sentència.
