Publicado 15/03/2019 19:45

AMPLIACIÓ:El jutge de Reus envia a judici el cas Innova després de set anys d'investigació

Acusen de prevaricació i malversació, entre d'altres delictes, Josep Prat, Lluís Miquel Pérez, Carles Manté, Jorge Batesteza, Ester Ventura, Natalia Torrell, José Vicente Gómez i Sergi Luqui

ACN

Reus.-El titular del jutjat número 3 de Reus ha ordenat l'obertura de judici oral de la pea principal del cas Innova i la pea separada segona contra vuit persones i dues societats mercantils. El procediment s'inicia pels suposats delictes prevaricació, malversació de cabals públics, falsedat documental, trfic d'influncies, defraudació a l'administració, blanqueig de capitals i organització criminal contra l'exdirector general del hlding, Josep Prat; l'exalcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez; l'exdirector del CatSalut, Carles Manté; l'arquitecte Jorge Batesteza; l'exdirectora econmica i financera del grup, Ester Ventura; l'exsecretria, Natalia Torrell; l'exdirector d'obres i projectes, José Vicente Gómez; i el directiu d'Euroconsult, Sergi Luqui. El jutge també obre judici contra les mercantils CCM Estratgies Salut, SL i BBATS Consuting and Projects, en qualitat de responsables civils directes.

Daltra banda, el jutge Diego Álvarez de Juan acorda, tal com pretenia la fiscalia, el sobresement provisional de les actuacions respecte de Sílvia Barber, la parella de larquitecte Batesteza. En un auto dictat el 7 de mar, el jutge dona tres mesos als acusats i a les mercantils per a presentar els escrits de defensa, mentre la fiscalia i les acusacions populars -lAjuntament, Ara Reus i la CUP- ja fa mesos que van presentar els respectius escrits dacusació. La fiscalia demana fins a deu anys de presóEl ministeri fiscal demana penes dentre set i deu anys de presó per als vuit encausats en la pea principal del cas Innova, en qu sinvestiga el pagament de factures per valor de més d1 MEUR a l'arquitecte Jorge Batesteza i a lexdirector del CatSalut, Carles Manté, per tasques dassessorament en la construcció del nou Hospital Sant Joan de Reus. Segons la fiscalia, els contractes no van seguir la normativa de contractació pública i no es van justificar els treballs realitzats. Segons la fiscal, quan Carles Manté i Jorge Batesteza van cessar dels seus respectius crrecs al CatSalut, tots dos, juntament amb laleshores alcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez, i una persona no determinada de la conselleria de Salut, van acordar que Innova els contractaria en concepte dassessors en el plantejament i construcció de lhospital. Lobjectiu era mantenir-los en el mateix nivell dingressos que tenien en els seus crrecs anteriors. Així, lalcalde Pérez es va concertat amb la secretria dInnova, Natlia Torrell; la directora financera del hlding, Ester Ventura, i el seu director general, Josep Prat. Segons la fiscal, volien ometre totalment qualsevol tipus de procediment administratiu de contractació, així com produir un menyscabament efectiu de lerari públic, utilitzant factures simulades o sent conscients que la seva conducta obviava les normes administratives de contractació.Carles Manté va facturar més de 720.000 euros sense justificar cap dels treballs encomanatsDesprés de cessar el 27 de desembre del 2006 com a director del CatSalut, Carles Manté va constituir la mercantil CCM Estratgies i Salut, SL, amb seu a Mataró, el 7 de mar del 2007. Només deu dies després, Innova el va contractar fins a finals dany per un import de 160.000 euros més IVA i amb la possibilitat dencrrecs addicionals durant el 2008 dun mxim de 1.000 hores a raó de 160 euros lhora. A partir de l1 de gener del 2009 i fins el juny del 2011, Manté va presentar factures mensuals de 16.000 euros més IVA, que Innova va continuar pagant malgrat que ja no hi mantenia cap relació contractual. Segons la fiscalia, el contracte entre lempresa de Manté i Innova va ser adjudicat amb una omissió total i absoluta del procediment legal establert, ja que no es va adaptar a les normes de contractació pública. El febrer del 2008, Manté va remetre a Innova un document de tan sols dos folis amb la relació de treballs realitzats per intentar aparentar la realitat dels treballs contractats. En total, va cobrar a Innova 720.120,82 euros més IVA i, en cap de les 32 factures mensuals girades a Innova, no va presentar ni un sol informe justificant els treballs. Jorge Batesteza cobrava de dues bandes per fer la mateixa feinaEn el cas de larquitecte Jorge Batesteza, el seu primer contracte amb Innova es va signar el 4 de juny del 2007, tan sols quatre dies després de cessar com a gerent dInfraestructures del CatSalut, per tasques dassessorament tcnic en la construcció de lhospital. Posteriorment, sen van signar dos més, ascendint limport total a 387.000 euros més IVA. Tots els acusats eren conscients que els contractes entre Jorge Batesteza i Innova van ser adjudicats amb una omissió total i absoluta del procediment legal establert, ja que no es va acollir a les normes de contractació pública, recull lescrit. En total, Batesteza només va presentar quatre informes sobre levolució dels treballs encarregats, dels 43 que hauria hagut de lliurar. També va girar més de 8.900 euros en concepte de desplaaments. Segons la fiscal, Batesteza no va fer cap treball concret que justifiqués la seva contractació, sobretot quan la seva finalitat era el mateix que es va adjudicar en la segona de les meses de contractació -el novembre del 2006- on va intervenir com a gerent dInfraestructures del CatSalut i que va ser per a ladjudicació del contracte de project manager. Aquest contracte es va adjudicar a la UTE Euroconsult, liderada per lencausat Sergi Luqui.Lany 2008, Batesteza va crear la mercantil BBATS Consulting Projects i va pressionar perqu Euroconsult el contractés com a arquitecte per a lobra de lhospital. Aix va possibilitar que Batesteza prestés, simultniament, serveis dassessoria tcnica en el seguiment i control de les obres a Innova i a la contractista Euroconsult. Larquitecte va cobrar per aquesta segona feina 186.400 euros. Dues peces unides en una sola causaEl desembre del 2016, el titular jutjat dinstrucció número 3 de Reus va tancar la instrucció de la pea principal del cas Innova i hi va incorporar la pea separada número 2, corresponent a la contractació de Batesteza. Aleshores, Diego Álvarez de Juan va esgrimir les dues peces eren molt semblants, per no dir idntiques, en quant al modus operandi".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés