Publicado 13/3/2019 13:55:54 +01:00CET

AMPLIACIÓ:El fiscal vol que l'investigat pel doble crim de Susqueda se sotmeti a un polígraf cerebral

Allega que la prova, que ja es va fer servir en el cas Marta del Castillo, té una "gran acceptació" als Estats Units

ACN

Girona.-El fiscal vol que l'investigat pel doble crim al pant de Susqueda se sotmeti a un polígraf cerebral. La prova de Potencial Evocat Cognitiu P300, anomenada popularment test de la veritat, consisteix en presentar al sospitós un seguit d'imatges i udios de forma aleatria i comprovar en quines d'elles es registra una reacció neurolgica. Segons exposa el fiscal a la petició de noves diligncies que ha fet arribar al jutjat d'instrucció 2 de Santa Coloma de Farners, es tracta d'una prova "innovadora" per que té "gran acceptació" als Estats Units. També allega que est recolzada per "nombrosos estudis científics que n'avalen la validesa". Aquest test, per, no es pot fer sense el consentiment de Jordi Magentí. No seria el primer cop que es fa aquesta prova a l'estat espanyol: l'assassí de Marta del Castillo s'hi va sotmetre en la investigació per trobar el cos de la víctima.

"És una prova innovadora per que té una gran acceptació als Estats Units", exposa el fiscal a l'informe que ha enviat al jutjat per demanar noves diligncies relacionades amb la investigació del doble crim de Susqueda. A més, subratlla que es tracta d'una prova pericial que es recolza en estudis mdics científics que "n'avalen la validesa empírica". La prova de Potencial Evocat Cognitiu P300 (coneguda popularment com a test de la veritat) consisteix en sotmetre a l'investigat a un seguit d'imatges i udios aleatoris, entre els quals n'hi ha de relacionats amb els fets. Mentrestant, es registra l'activitat cerebral per determinar les reaccions neurofisiolgiques als estímuls. "Genera una deflexió positiva en les rees centroparietals que permeten determinar, sense que l'investigat pugui alterar els resultats, si coneix dades que només l'autor dels fets pot conixer", indica. El fiscal del cas, Víctor Pillado, demana al jutjat que acordi oficiar l'Institut de Medicina Legal d'Aragó perqu li faci aquesta prova a Jordi Magentí i que es gravi en vídeo perqu es pugui visionar en un judici. L'acusació pública subratlla aquesta prova ha de comptar amb el consentiment de Magentí perqu s'ha de conjugar amb els drets de l'investigat a la seva intimitat i a no declarar. Allega, per, que tractant-se d'una prova "mdica objectiva" no hauria de tenir "cap inconvenient" a fer-la "si es considera innocent". "L'ajudaria a provar la seva innocncia mentre que, en cas de trobar-nos davant del responsable del doble assassinat, el seu cervell ens reflectiria la realitat del qu va succeir, visualitzant imatges que només l'autor dels fets va poder veure", argumenta. El jutjat instructor haur de determinar si acorda la prova i la defensa exposar si accepta sotmetre-s'hi. Al seu escrit, el fiscal també detalla que no és el primer cop que aquesta prova es fa a l'estat espanyol perqu s'ha utilitzat "en diversos casos de delicte contra la vida". De fet, l'assassí de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, s'hi va sotmetre en la investigació per intentar localitzar el cos de la víctima.Autor de manera "absolutament necessria"Després que el 28 de desembre passat l'Audincia de Girona ordenés la posada en llibertat de l'únic investigat per l'assassinat de la parella del Maresme el 24 d'agost de 2017 per considerar que no hi havia "crrega incriminatria suficient" contra Jordi Magentí, el fiscal ha enviat un informe al jutjat d'instrucció on sollicita una desena de noves proves i la presa de declaració de sis testimonis. Segons recull a l'escrit, aquestes diligncies serviran per demostrar si existeixen altres línies d'investigació o si "realment l'investigat és l'autor dels fets en cas que totes les proves condueixin cap a ell, com ha vingut passant fins al moment". "El convertirien en l'autor de manera absolutament necessria perqu el contrari seria contradir el sentit comú", apunta. Entre les altres proves que demana, hi ha que s'acordi una comissió rogatria als Estats Units, a través del magistrat d'enlla, per aconseguir que Google aporti tota la informació de l'historial de navegació dels mbils de les víctimes. El fiscal detalla que la impossibilitat de tenir accés a la "totalitat" de la informació dels terminals ha provocat que, en aquest moments de la investigació, no es pugui donar una "explicació lgica" al recorregut que van fer les víctimes. També sollicita a la Unitat Central de Persones Desaparegudes dels Mossos d'Esquadra que localitzi totes les persones que tenen masies o immobles, tant habitats com deshabitats, al voltant del pant per esbrinar si el dia 24 d'agost estaven a la zona. El fiscal demana també que el jutjat acordi que els Mossos d'Esquadra, amb l'ajuda d'una empresa externa, facin les immersions al pant de Susqueda per intentar localitzar l'arma de foc amb la qual van matar els joves i els objectes personals de les víctimes que no s'han trobat (com els telfons mbils o uns drons que duien). Amb l'objectiu d'intentar localitzar aquests objectes, també reclama a la companyia aria amb la qual la dona de Magentí va tornar a Colmbia després de la desaparició dels joves que detalli quin equipatge va facturar o si va enviar algun paquet o mercaderia amb avió.Finalment, l'acusació pública vol que es facin més estudis a la pedra localitzada a la motxilla que portava el cos d'una de les víctimes per esbrinar si pot ser d'algun altre lloc del pant que no sigui la platja de la Rierica, el paratge que els investigadors situen com l'escena del crim i on Magentí acostumava a anar a pescar. Ara, és el jutjat d'instrucció qui resoldr quines proves sollicitades per la fiscalia accepta o desestima. I llavors, encara es podr recórrer la decisió del jutjat a l'Audincia de Girona.