ACN
Girona.-L'advocat de la defensa del veí de Llagostera (Girons) detingut pels aldarulls en una manifestació durant la matinada del 19 d'octubre a Girona ha demanat la seva llibertat aquest dijous al matí en una vista a l'Audincia. L'advocat, Manel Mir, ha afirmat que la fiscalia mantenia la seva petició de presó preventiva "perqu s'allegava el perill de fuga i la reiteració delictiva". Mir ha assegurat a la sala que aix "era impossible" i per aix confia en qu l'Audincia "el deixar en llibertat". Tot i així, la decisió judicial no es prendr durant aquest dijous, ja que la secció quarta (encarregada del cas) ha comenat "un judici llarg que els ocupar tota la jornada hbil" i confia en qu "el resultat" es faci públic divendres al matí.
Manel Mir ha recordat que al veí de Llagostera se l'investiga per "tirar una pedra contra un policia" durant la matinada del 19 d'octubre. Segons la fiscalia, els fets haurien passat a la Devesa, durant una manifestació en contra de la sentncia del judici de l'1-O. Es tracta de la mobilització que es va fer durant la jornada de vaga. En aquest cas, un dels agents hauria quedat ferit "molt lleu", tal com ha matisat l'advocat de la defensa.Manel Mir confia en qu l'Audincia de Girona deixar en llibertat al jove llagosterenc, ja que la vista "ha anat molt bé". L'advocat ha afegit que en més d'una ocasió el magistrat ha demanat a fiscalia que es centrés en el cas del jove per allegar mantenir la presó provisional.Si aix es compleix, seria el segon detingut que sortiria en llibertat aquesta setmana. Aquest dimecres l'Audincia de Girona ja va deixar en llibertat un altre jove per una agressió a un agent de la policia durant la mateixa matinada del 19 d'octubre. Segons el seu advocat, Benet Salellas, aquesta decisió s'inclou dins de la "normalitat" i ho ha qualificat com una "prctica habitual en els nostres tribunals", ja que "ningú va a la presó per un atemptat contra un agent de l'autoritat".De fet, Salellas creu que la presó provisional que va decretar la jutgessa de gurdia s'emmarca dins d'un moment d'"histerisme judicial" i una "sobrerepressió de l'aparell judicial".
