Una de les professores nega haver insultat els agents a laula per admet un debat esbiaixat sobre l1-O, segons ladvocat de lacusació
ACN
Martorell.-Les tres professores de lIES El Palau de Sant Andreu de la Barca investigades per un suposat menyspreu a alumnes fills de gurdies civils han declarat per primer cop davant el jutge aquest divendres. Són els tres únics casos que continuen vius se nhan arxivat sis- i se les acusa de presumptes delictes dodi i contra la integritat moral perqu lendem del referndum de l1-O haurien debatut a laula sobre la votació i lactuació de la Gurdia Civil, amb comentaris despectius cap als agents. A la fi de les declaracions, ladvocat duna alumna denunciant ha explicat que una de les docents ha negat taxativament haver insultat els agents per ha adms que va fer un debat esbiaixat. Els lletrats de les professores, al seu torn, no han volgut atendre la premsa.
Les tres professores estaven citades aquest divendres en una causa oberta pel jutjat dinstrucció número 7 de Martorell, el qual ha fragmentat aquesta investigació en tres peces independents. Anteriorment havien declarat davant la Gurdia Civil, per encara no ho havien fet davant el jutge. El magistrat sí que havia pres declaració als alumnes que van presentar les denúncies.Segons la denúncia de lalumna de 1r de Batxillerat que ha desencadenat una de les tres peces, el 2 doctubre de 2017 la docent ara investigada hauria dit davant laula que no estava en condicions dimpartir classe perqu els agents havien estat uns bsties, motiu pel qual preferia obrir un debat sobre l1-O. Al mateix temps, lalumna filla dun gurdia civil- va denunciar que la docent la va convidar a la marxar de laula quan ella va manifestar que se sentia incmode amb aquell debat.Ladvocat Jorge Piedrafita, representant de lassociació espanyola de la Gurdia i acusació particular en aquesta pea, ha dit que la docent ha negat les expressions denunciades per lalumna. Amb tot, també ha apuntat que la professora ha afegit que possiblement va dir expressions similars que la menor no va entendre bé. Aix són excuses de mal pagador, ha etzibat ladvocat en declaracions a la premsa.Segons Piedrafita, la mateixa docent ha negat taxativament que dins laula es permetessin insults com gossos rabiosos, en referncia als agents que van actuar per impedir el referndum.Debat esbiaixatPel que fa al contingut del debat, Piedrafita ha considerat que la professora ha adms haver tractat l1-O de forma esbiaixada perqu només es va parlar duna part de la histria, i no de coses tant importants com el valor del respecte a la justícia, al compliment de les sentncies i del valor constitucional. Valors que no va impartir ni sembla que tingués intenció de fer-ho, ha afegit el lletrat, que ha vist provat que la docent va adoptar una postura independentista. En aquest sentit, ladvocat ha dit que ara caldr veure si hi va haver adoctrinament, mentre ha afegit que sha constatat que la dona va cometre un delicte dodi i també contra la integritat moral. Segons el Codi Penal, el primer pot arribar a suposar una pena de 4 anys de presó, mentre que la pena mxima del segon arriba als 2 anys de presó.Debat sense permís o dret a la llibertat de ctedraDaltra banda, ladvocat de lacusació particular ha remarcat que la professora ha dit davant el jutge que no va demanar permís per debatre a laula sobre els fets de l1-O. Segons Piedrafita, la docent hauria hagut de consultar als seus superiors si podia tractar aquest tema perqu els professors tenen marge de llibertat per no poden fer el que vulguin. La investigada, per, ha defensat que podia obrir el debat perqu eren fets excepcionals i perqu se sentia emparada pel dret a la llibertat de ctedra, segons ha relatat ladvocat.Pel que fa a les altres dues professores investigades, no han transcendit detalls de la declaració perqu lAssociació espanyola de la Gurdia Civil no est personada en cap de les dues peces. Els advocats de les tres investigades, al seu torn, han declinat donar la seva versió dels fets als mitjans de comunicació que esperaven a la porta dels jutjats. Tot i que la investigació daquests tres docents la dirigeix el jutjat dinstrucció número 7 de Martorell, les declaracions daquest divendres shan traslladat a les dependncies del magistrat número 3 degut a unes goteres que feien inviable la compareixena a la sala prevista inicialment.Sis denúncies arxivadesEn parallel a aquestes tres investigacions, el jutjat dinstrucció número 7 va arxivar mesos enrere cinc denúncies contra altres cinc docents per fets similars. LAssociació espanyola de la Gurdia Civil va presentar un recurs davant dAudincia de Barcelona, que encara no sha pronunciat. A banda, el jutjat dinstrucció número 3 de Martorell va arxivar un altre cas amb qu sinvestigava un nov professor del Palau. El magistrat volia esclarir si el docent va discriminar els alumnes fills de gurdies civils en una assemblea de finals doctubre del 2017 on es debatia si els estudiants volien secundar una vaga en protesta pels fets de l1-O. Com va avanar lACN el passat mes dabril, aquesta causa també es va arxivar perqu el jutge no va apreciar indicis de delicte i va constatar contradiccions en el relat de lalumne que havia denunciat els fets.
