El jutjat considera que els fets no encaixen en un suposat delicte dodi, tal com va apuntar el TSJC lany passat
ACN
Reus.-El jutjat dinstrucció número 3 de Reus ha arxivat la causa contra Jordi Perelló, el mecnic de Reus que es va negar a reparar el cotxe duna agent de la policia espanyola a final de gener del 2018. En lauto, el jutge esmenta la resolució del TSJC del juny de lany passat que concloa que aquest tipus delictiu només protegeix els collectius vulnerables i no els cossos policials. En aquest cas concret, el magistrat justifica que, amb independncia de la intolerncia i la hostilitat del mecnic contra la policia, no hi ha elements que permetin incloure les seves manifestacions en les característiques prpies del delicte dodi. A més, subratlla que les expressions no han tingut cap repercussió pel que fa a la incitació, un element necessari daquest tipus delictiu.
Segons lauto, quan lagent va acudir al taller el 31 doctubre del 2018, Perelló va dir-li que des de l1 doctubre no treballava amb la policia espanyola ni amb la Gurdia Civil, perqu els considerava uns opressors i els responsables del qu est passant. La resolució indica que el mecnic hauria dit a lagent que es busqués un altre taller perqu ell no treballava amb maltractadors, que no latendria perqu era agent de la policia espanyola i perqu ell podia atendre els clients que volgués. Perelló també hauria dit a la dona que, tot i ser una bona persona, no li repararia el vehicle pel que va passar l1 doctubre. Poc després, la parella de lagent, que és mosso desquadra, lhauria amenaat per telfon i en persona, segons va relatar el mecnic. Finalment, dues patrulles de la policia catalana es van personar al taller. Posteriorment, els mossos el van citar perqu comparegués lendem a comissaria acusat dun presumpte delicte dincitació a lodi, després que els afectats denunciessin els fets. El mecnic hi va acudir assistit per un advocat i es va acollir al seu dret de no declarar. Perelló va comparixer com a investigat als jutjats el 7 de febrer del 2018, tot just la setmana següent, i només va respondre les preguntes del seu advocat. En lauto, el jutge assenyala que, des del dia dels fets, linvestigat va fer un autntic pelegrinatge per diferents mitjans de comunicació, en els quals va ratificar tot el qu havia manifestat davant lagent denunciant. Referint-se a la resolució del TSJC, el magistrat insisteix que qualsevol collectiu o grup social de persones no pot ser víctima del delicte de larticle 510 del Codi Penal que, per la seva prpia definició típica, només pot referir-se a aquells que puguin considerar-se vulnerables i sidentifiquin com a tals per raó dalguna condició personal o social. En aquest cas, considera que el discurs dodi o lhostilitat contra agents de lautoritat no es pot sancionar conforme a aquest delicte. El jutge censura el comportament del mecnicSegons el jutge, ha quedat acreditat que el mecnic havia fet reparacions a cotxes policials -fins i tot a vehicles oficials-, per la qual cosa creu que el seu comportament manca de tota lgica empresarial. Deixar de prestar un servei en un establiment obert al públic sense causa justificada -com era el cas, diu- atempta contra els principis bsics de la diligncia mercantil. A més, recorda que, segons la legislació vigent, un mecnic ha datendre qualsevol vehicle que arribi al seu taller. Perelló va dir que, com que el seu no era un taller de marca, podia escollir els seus clients.Per tot plegat, el magistrat conclou que, tot i que Perelló pogués haver estat un empresari molt poc diligent amb les seves paraules contra lagent, no ha coms un delicte dodi. Les manifestacions que va fer lhome, afegeix, podrien haver encaixat en lantic tipus ja despenalitzat de vexació injusta. A més, insisteix que el mecnic no tenia ni una sola raó per dir a la víctima el que li va dir en lmbit duna prestació de serveis. Aix, diu, shaur de corregir en seu administrativa si fos el cas, ats que considera que sí que va retallar els drets de lagent com a consumidora.
