Es desmarca dels fets i diu que ella va incriminar-lo per avanar-se a una possible denúncia
ACN
Vilanova i la Geltrú.-Un dels principals acusats del crim de la Gurdia Urbana de Barcelona, lagent Albert López, rebat la versió de laltra investigada, Rosa Peral, i lassenyala com a única culpable de la mort de Pedro Rodríguez. Segons lescrit de defensa al qual ha tingut accés lACN, López argumenta que la també agent Peral va matar Rodríguez en el marc duna discussió de parella, sense que ell tingués res a veure. Així, assegura que va anar al lloc dels fets després que ella li truqués confessant el crim. Segons la defensa de López, la va intentar convncer dexplicar els fets a la policia, per ella shi va negar. Finalment, López va decidir confessar-ho, per diu que abans que anés a comissaria va ser Peral qui el va incriminar per evitar que la delatés. Ladvocat de López ho atribueix tot a una estratgia della i demana la seva absolució.
A lescrit de defensa presentat a la jutge de Vilanova i la Geltrú que investiga els fets del maig del 2017, ladvocat dAlbert López recorda que havia iniciat una relació sentimental amb Rosa Peral lany 2013, a qui coneixia del cos de la Gurdia Urbana de Barcelona, on treballaven tots dos. La relació, remarca el lletrat, es basava en trobades sexuals sense que ell tingués inters de formalitzar-la, i fins i tot va acceptar que Peral es casés al cap dun any amb un altre home, amb qui va tenir dues filles.El matrimoni de Peral, per, va acabar en divorci al cap de pocs anys, i aix va fer estrnyer la relació amb López. Segons recorda ladvocat, ell va compartir amb ella i les seves filles diversos caps de setmana i algun viatge, i destaca que va mantenir una extraordinria relació amb les nenes. Aix va dur Peral a pensar que podia refer la seva vida amb ell, ja que el considerava el pare perfecte. Amb tot, lestiu del 2016 es va refredar la relació perqu López mantenia relacions amb altres dones i va decidir trencar el vincle amb Peral.En parallel, relata ladvocat, Peral havia iniciat una relació sentimental amb Pedro Rodríguez, també agent de la Gurdia Urbana. Aquesta relació va comenar en parallel al seu matrimoni i a les trobades sexuals amb López, que havia reprs feia uns mesos, si bé va acabar convertint Rodríguez en la seva parella formal. López, per, sen va assabentar el desembre del 2016, quan va anar un dia a casa de Peral a Vilanova i la Geltrú per ajudar-la a traslladar coses després que ella shagués divorciat. Aquell dia, explica el lletrat, va topar amb Rodríguez, que era a la casa ajudant-la. A levidenciar-se que no li havia estat fidel tampoc a ell, López, visiblement enfadat, va proferir-li crits i algun insult, sense que Rodríguez intervingués en cap moment, relata. Després daquell dia, apunta que López va enviar alguns missatges enfurismats i va acabar donant la relació per acabada, si bé, al cap dun temps, va reprendre la relació amb algunes trobades sexuals. Lescrit de defensa relata que Rodríguez es va assabentar daquestes trobades puntuals i va detectar missatges al telfon de Peral que constataven la relació sexual amb López. Aix va provocar que li exigís que deixés en pau la seva xicota, apunta ladvocat, que afegeix que López va assegurar-li que havia estat ella qui lhavia estat assetjant amb missatges. Per demostrar-li, li va acabar reenviant tot all que ella li havia escrit.Segons la versió de López, després daix, la relació amb Peral va quedar de nou interrompuda, mentre que els missatges van provocar un conflicte seriós entre ella i Rodríguez, que ja tenien problemes de convivncia, amb forts i violents enfrontaments. En aquest sentit, la descoberta dels missatges va desencadenar que Rodríguez, enfurismat, volgués acabar la relació amb ella. Més endavant, a principis dabril, coincidint amb la proximitat del judici conegut com del cas de la Pornovenjana, López va reprendre la relació amb Peral a través de les xarxes socials per desitjar-li sort a la vista oral. Un gest que ella va agrair per que no va anar més enll dun intercanvi de missatges, segons constata lescrit de la defensa de López.Ella confessa el crimLadvocat de López assegura que no van tenir més relació fins que l1 de maig ell va rebre dues trucades de Peral al voltant de les 22 h. Si bé la primera no la va respondre, al segon intent ella li va demanar ajuda mentre li confessava entre sanglots que havia matat Rodríguez i li demanava que anés cap a casa seva el més aviat possible. López va quedar en estat de xoc, relata ladvocat, que garanteix que va dubtar si anar o no fins el domicili de Peral, tenint en compte la gravetat dall que li havia confessat.Amb tot, López va acudir-hi al voltant de les 3 h de la matinada. En arribar, assegura, va trucar al timbre mentre veia a Peral al balcó absent i plorant, sense fer-li cas. Donada la situació, el lletrat diu que va saltar la tanca per accedir a la casa, mentre ella no responia les preguntes que li feia per esbrinar qu havia passat. Tot seguit, va entrar a linterior i va constatar, explica, un olor fort a lleixiu i va veure diversos estris de neteja.A continuació, relata el lletrat, Peral va ensenyar-li el cadver de Rodríguez amagat al maleter del seu cotxe, que estava aparcat al jardí. Segons aquesta versió, ell no va poder identificar la víctima per limportant sagnat que el cobria i va ser ella qui li va dir que era Rodríguez. López va quedar commocionat amb la imatge i va preguntar-li repetidament qu havia passat, remarca ladvocat, que apunta que Peral va confessar que havien tingut una discussió molt forta, que Rodríguez lhavia agredit davant les nenes i que ella lhavia matat. La discussió es va produir perqu ell volia marxar de casa pels problemes constants de parella que tenien.Ladvocat remarca que López va intentar convncer Peral de la necessitat de trucar a la policia per explicar els fets, i li va proposar allegar que havia actuat en legitima defensa. Peral, per, shi va negar pel temor que lempresonessin i pogués perdre la custdia de les seves filles. Li va demanar entre plors que no labandonés i lajudés a sortir de la situació, assegura. Hores després, continua la defensa, López va tornar a casa per es va deixar el telfon mbil al domicili de Peral, de manera que hi va tornar lendem al matí per recollir-lo. Va tornar a intentar convncer Peral de la necessitat dactuar coherentment i relatar-ho a la policia, per novament Peral shi va negar, afegeix.Peral, controladoraEls dies següents López seguia en estat de xoc, continua lescrit de defensa, dubtant si per iniciativa prpia havia dexplicar-ho tot a la policia. Peral el tenia controlat per por de qu la delatés, assegura ladvocat, que recorda que el feia anar constantment a casa per comprovar la seva fidelitat. Amb tot, el lletrat també apunta que no és descartable que ella mateixa estigués ideant un pla per escapar de la relació amb la mort de Rodríguez que inclogués la geocalització de terceres persones a casa seva. Segons ladvocat, ella mai va confessar obertament com havia coms el crim, si bé li havia deixat sobreentendre que ho havia fet amb un tret. Peral es va mantenir sempre muda a lhora de donar explicacions dels fets i de la causa de la mort, així com respecte els fets posteriors, que va idear ella mateixa, sense permetre la ingerncia de López, remarca la defensa dell.Aquell mateix dia, apunta, li va demanar que portés benzina perqu hi havia poc combustible al cotxe de Rodríguez, que semblava que volia deixar abandonat lluny del seu domicili. El cert és que el vehicle gotejava sang, explica lescrit, motiu pel qual justificaria que no volgués conduir-lo fins cap benzinera. El que no va suposar López era que aquella benzina sutilitzaria per a cremar el vehicle i el cos de Rodríguez que hi havia al maleter, lamenta el lletrat.Fins lúltim moment va intentar convncer Peral de la necessitat de trucar a la policia, sosté mentre remarca les constants negatives della. En aquest sentit, assegura que López no va participar en la crema del cotxe ni del cos, i no es cert que tingués cremades al cabell o la barba per culpa de la deflagració, afegeix.Davant la situació, López, que els dies següents continuava atordit per la gravetat des fets, va admetre-li a Peral que no podia seguir mantenint el secret. La inseguretat que ell revelés el succés, per, va fer que Peral decidís culpar-lo a ell i anar als Mossos dEsquadra avanant-se a la seva possible denúncia, sosté ladvocat de López, que exculpa el seu client de qualsevol responsabilitat.Peral sosté una versió antagnicaPer la seva part, segons ha transcendit aquest dimecres i ha confirmat lACN, Rosa Peral sosté una versió totalment antagnica a la de López i demana ser absolta. Segons el seu relat, va ser ell qui va matar Rodríguez perqu no suportava que fos la nova parella de Peral ni que tinguessin plans de formar una família. La defensa de Peral lexculpa del crim i li atribueix únicament un paper dencobridora dhomicidi per imprudncia. Al mateix temps, ladvocada diu que Peral no va denunciar els fets perqu estava atemorida davant la possibilitat que López prengués represlies contra ella.Fiscalia i acusació particular assenyalen els dos com a culpables dassassinatPer la seva part, el passat mes dabril la fiscalia i lacusació particular van presentar els seus escrits dacusació assenyalant Peral i López de ser tots dos autors dun assassinat amb tradoria. Segons el ministeri públic, els dos sospitosos van matar Rodríguez de comú acord perqu aquest estava obstaculitzant la relació que havien reprs com a amants. Per aquest motiu, demana que es condemni a López a 25 anys de presó i a Peral a 24, entenent que hi ha un atenuant de parentiu perqu era parella sentimental de la víctima.Pel que fa a lacusació exercida per la família de la víctima, demana 25 anys de presó per a cadascun. En aquest cas, atribueix el crim al temor que Peral i López tenien que Rodríguez revelés detalls sobre la mort dun venedor ambulant a Montjuc lany 2014, el qual va perdre al vida durant un operatiu policial on els dos patrullaven junts. Al mateix temps, lacusació particular apunta que la relació sentimental entre Peral i Rodríguez passava per un mal moment, de manera que ella lhauria matat per evitar que labandonés.
