El Collectiu Ronda considera que és "esperanador" per als usuaris afectats
ACN
Barcelona.-Els advocats i les associacions d'usuaris consideren que la transcendncia del pronunciament de l'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) és comparable a la qu en el seu dia va tenir la sentncia sobre les clusules sl o el conflicte de les preferents. L'advocat del Collectiu Ronda, scar Serrano, considera que les conclusions de l'advocat general són "com a mínim esperanadores per als milers d'afectats" i que "venen a confirmar els arguments i allegacions" que han presentat al llarg d'aquest anys al tribunals espanyols i que "fins ara han fet cas omís". "D'alguna manera sembla ser que no anvem tan desencaminats", ha celebrat l'advocat. Per la seva banda, l'associació d'usuaris de bancs, caixes i assegurances Adicae ha coincidit en afirmar que el dictamen de l'advocat general del TJUE és "una clusula sl bis", segons el president de l'entitat, Manuel Pardos.
L'advocat del Collectiu Ronda scar Serrano ha afirmat per que també cal ser "cautelosos" perqu aquestes conclusions s'han de traslladar al TJUE, que dictar sentncia a finals d'aquest any aproximadament. Si es pronuncia en la mateixa línia ser el moment en qu els consumidors podran comenar a reclamar el qu han pagat de més. Segons augura Serrano, la banca haur de buscar "mecanismes extrajudicials" per agilitzar la regulació dels préstecs i la devolució de les quantitats. "Sinó es veur abocada de nou a al litigació massiva que és el que s'intenta evitar amb altres casos com clusules sl", ha comentat l'advocat, que és responsable de la direcció jurídica de 5 grans demandes collectives que agrupen prop de 2000 afectats de Caixabank, UCI, Banc Sabadell, BBVA i Bankia.Serrano ha explicat en declaracions a l'ACN que podria haver-hi fins a mig milió d'usuaris afectats de l'IRPH en alguna de les seves modalitats i que per a cada un, de mitjana, li podrien correspondre entre 20.000 i 22.000 euros, d'acord amb els estudis fets en base a una hipoteca estndard. En total, les afectacions per a la banca podrien arribar fins als 44.000 milions d'euros, segons Goldman Sachs.Pel que fa la professora de Dret i Cincia Política de la UOC i experta en dret hipotecari, Rosana Pérez, ha assenyalat en declaracions a l'ACN que el pronunciament del TJUE és un "pas important" per a la defensa dels consumidors, tot i que també ha demanat "cautela" perqu encara queda la sentncia de l'alt tribunal, que "esperem que sigui en la mateixa línia"; ha apuntat. Segons Pérez, hi ha al voltant d'1,3 milions de famílies afectades i coincideix que l'impacte a la banca pot ascendir fins als 44.000 milions d'euros. Pérez ha recordat que l'IRPH s'oferia en els anys de bonana econmica i quan l'Euríbor estava més alt.Per la seva banda, Adicae ha celebrat que les conclusions de l'advocat general del TJUE mostren "un cop més com Europea segueix sent la principal protectora dels consumidors i dels seus drets". En un comunicat, considera que suposa una "nova garrotada per a la banca espanyola" i ha qualificat l'IRPH "d'enganyós" perqu es basa en una "fórmula matemtica complexa i poc transparent per a un consumidor mitj".Davant una futura sentncia favorable als interessos dels consumidors, Adicae ha animat els usuaris a reclamar i ha alertat que algunes entitats volen "confondre i desanimar" els usuaris perqu no ho facin mitjanant uns "acords-trampa".Aquest matí, Facua-Consumidors en Acció ha mostrat la seva "moderada satisfacció" i ha expressat la seva esperana que el TJUE resolgui a comenaments del 2020 "a favor dels consumidors i aix derivi en una cascada de resolucions judicials" que facin als bancs retornar les quantitats corresponents als consumidors.
