Publicado 16/4/2019 20:48:37 +02:00CET

ACTUALIZACIÓ:La jutge prorroga la presó preventiva dels dos acusats del crim de la Gurdia Urbana

Tanca definitivament la investigació i insta les acusacions a presentar els seus escrits de petició de condemna

ACN

Vilanova i la Geltrú.-El jutjat dinstrucció número 8 de Vilanova i la Geltrú ha prorrogat lingrés preventiu a presó dels dos principals sospitosos del conegut com a crim de la Gurdia Urbana de Barcelona, Rosa Peral i Albert López. A tots dos, agents del cos, sels considera presumptes autors de la mort del també agent Pedro Rodríguez, que el maig del 2017 va aparixer calcinat dins un cotxe prop del pant de Foix. El proper 16 de maig far dos anys que Peral i López estan empresonats de forma cautelar, i aquest dimarts la jutge ha decidit allargar lingrés fins que se celebri el judici. Daltra banda, la magistrada ha tancat definitivament la investigació i ha instat la Fiscalia i lacusació particular exercida per la família de la víctima- a presentar els seus escrits incriminatoris.

(L'actualització inclou detalls de les interlocutries on s'acorda la prorroga de presó preventiva)Tant Peral com López han fet ús del dret a paraula per intervenir davant la jutge, que ha celebrat les compareixences amb dues vistes separades, de manera que ells no han coincidit en cap moment. Segons han relatat ladvocat de López i el de lacusació particular el lletrat de Peral no ha ats la premsa-, els dos investigats han mantingut la versió dels últims dos anys, amb qu sacusen mútuament de lautoria del crim. Al mateix temps, Peral ha demanat la llibertat per poder veure les seves dues filles.Ladvocat dAlbert López ha demanat també la llibertat del seu client i ha remarcat que ell mai va tenir una implicació directe amb la mort de Pedro Rodríguez, sinó que va actuar com a cmplice perqu lhome ja era mort quan ell va arribar al domicili de Peral. El lletrat, Óscar Bravo, sha mostrat especialment crític amb el criteri de la magistrada, a qui li ha retret que utilitzi les declaracions de Peral per incriminar López, quan sha demostrat de forma fefaent que les seves manifestacions són del tot inconsistents.Per la seva part, lacusació particular ha qüestionat la versió dAlbert López. El que no explica aquest senyor és per qu ha donat tantes versions diferents al llarg de tota la causa sense donar cap explicació clara i coherent del que va veure, ha apuntat Juan Carlos Zayas, advocat representant de la família de la víctima.Zayas sha sumat a la petició de la Fiscalia per demanar la prorroga de la presó preventiva dels dos investigats. El lletrat ha assegurat que hi ha prou indicis per entendre que tots dos van participar al mateix nivell en la mort de Pedro Rodríguez. Al mateix temps, ha subratllat especialment la necessitat de prorrogar lingrés de Peral: Ja va fer mentir el seu pare, i no es pot descartar que pugui intentar incidir en altres testimonis per fer-los canviar la seva versió.Indicis dhaver participat als fetsA les interlocutries, la jutge destaca que existeixen indicis, que no proves que Peral i López haurien tingut una participació responsable en la mort de Rodríguez, de manera que son sospitosos dhaver coms un delicte dhomicidi o assassinat, el qual es concretar quan la causa senvi a judici.En el cas de Peral, la magistrada considera que sha contradit de forma constant al llarg de la investigació. Així, recorda que el dia de la detenció va dir que havia vist a López tacat de sang a casa seva, que hi havia el cotxe de Pedro Rodríguez al jardí i també una motxilla amb una destral, que lhauria dut ell en accedir saltant la tanca. El dia de la reconstrucció, per, va dir el contrari.La jutge també recorda que el seu telfon mbil contenia dades rellevants que reforcen lexistncia dindicis de la seva participació en els fets, més enll de la mera consideració com a encobridora. Com a exemple, destaca el rastreig dels telfons mbils della, López i Rodríguez, quan aquest ja era mort. Tots tres terminals van passar per la zona on viu lex marit de Peral, a qui presumiblement volien incriminar en el crim, ja consumat.Finalment, la interlocutria ressalta que Peral no havia denunciat la desaparició de Rodríguez, quan suposadament feia quatre dies que havia marxat de casa, mentre recorda que un registre de la policia científica va trobar restes de sang de la víctima a la planta baixa de casa de la investigada.Pel que fa a Albert López, la jutge destaca que el seu telfon mbil el situa a casa de Peral la nit del crim, mentre recorda que ell també ha mostrat versions contradictries durant la investigació. En aquest sentit, el dia que el van detenir, López va dir que havia estat Peral qui havia matat Rodríguez, assegurant que la nit dels fets va a anar a casa della per sense saber res del crim, del qual en va ser coneixedor lendem. Segons aquesta versió, el dia següent ell es va limitar a comprar benzina i a acompanyar-la a ella al pant de Foix per cremar el vehicle.El dia de la reconstrucció, per va dir que havia saltat la tanca de casa della i que no havia vist ben bé qu passava el dia que Peral va cremar el vehicle. Més endavant, encara va oferir una tercera versió on explicava que, la nit del crim, havia anat a casa Peral de matinada i ella li havia confessat que havia matat a Rodríguez. Segons aquesta versió, la mateixa nit la va intentar convncer, sense xit, que avisés la policia. Lendem, Peral li hauria demanat que sapropessin a casa del seu ex marit per després anar al pant.Per tot plegat, conclou que els dos han de continuar empresonada de forma preventiva, tant per la gravetat dels delictes pels quals se linvestiga, com pel risc de fuga i de destrucció o alteració de proves. La prorroga de lempresonament és per un període mxim de dos anys, per la previsió és que el judici, amb jurat popular, se celebri abans que sesgoti aquest termini. Fonts judicials preveuen que el cas arribar als tribunals la propera tardor. Judici per assassinatLes vistes celebrades aquest dimarts per lesgotament dels dos anys legals de presó preventiva han coincidit amb la fi de la instrucció del cas. A lespera de la petició que faci la Fiscalia, ladvocat de lacusació particular ja ha avanat que demanar que Peral i López siguin jutjats per un delicte dassassinat, penat amb un mxim de 25 anys de presó. El lletrat Juan Carlos Zayas ha descartat que es tracti dun cas dhomicidi, i ha defensat lacusació per assassinat perqu, en el moment del crim, hi va haver tradoria, sense que Pedro Rodríguez es pogués defensar. Maig del 2017, lesclat del casEls Mossos dEsquadra van descobrir el cos calcinat de lagent Pedro Rodríguez dins un cotxe prop del pant del Foix el 4 de maig del 2017. Nou dies més tard, la investigació senyalava la seva parella, Rosa Peral, i un company del cos i exparella della, Albert López, com a principals sospitosos de la mort. Els dos van quedar detinguts i la jutge en va decretar lingrés preventiu a presó. Mentrestant, laven de la recerca va concloure que el crim shauria coms la nit de l1 de maig, i lautpsia apuntava a una possible mort per estrangulació, si bé lestat calcinat del cadver no permetia determinar les causes exactes de la defunció. Des de la seva detenció, els dos investigats han mantingut versions contradictries sobre els fets, amb acusacions creuades. Durant els dos anys que ha durat la investigació, alguns testimonis de lentorn dels acusats han relatat que Rodríguez hauria estat drogat abans del crim. Lautpsia, per, no va poder trobar cap resta química que permetés certificar aquesta possibilitat. També sha investigat si Peral i López van intentar esquarterar el cadver, ja que el cos tenia diverses extremitats amputades i a la planta baixa de lhabitatge de Peral van aparixer restes de sang de Rodríguez, compatibles amb esquitxades.