El tribunal no veu acreditat el carcter sexual ni lnim libidinós duns tocaments al cul a les menors
ACN
Tarragona.-LAudincia de Tarragona ha absolt lacusat dabusar sexualment de la seva filla i duna amiga daquesta a Tarragona quan eren menors d'edat. Durant la vista que es va fer labril passat, la filla es va acollir al dret de no declarar contra ell i, segons el tribunal, aquest silenci i la renúncia a seguir incriminant el seu pare van deixar lacusació sense proves. Inicialment la fiscalia sollicitava 22 anys de presó per quatre suposats abusos sexuals. Durant el judici només es va poder demostrar que lhome va tocar el cul a la noia i a una amiga seva en una ocasió, lany 2014, quan s'arreglaven per sortir. Tot i aix, el tribunal no veu acreditat que els tocaments tinguessin un nim libidinós ni que fossin de carcter sexual.
Segons recull la sentncia a qu ha tingut accés lACN, lamiga no va descriure el context en qu es van produir els fets i aix, segons els jutges, no els permet concloure lexistncia dun nim libidinós. El tribunal apunta que tocar el cul, sense aquest nim lasciu, no té un únic significat, ats que es pot tractar dun acte afectuós, juganer, provocador o duna altra naturalesa, puntualitza. Els magistrats admeten que el cul és una zona naturalment ergena als efectes de considerar un tocament voluntari en aquestes parts com de contingut sexual, per insisteixen que en aquest cas no es pot titllar el tocament com a delictiu, ats que no es disposa delements que permetin inferir el clar propsit libidinós de lacusat. Així doncs, els jutges conclouen que no resulta evident que els tocaments al cul de la filla revestissin objectivament de carcter sexual i suposessin un atac a la seva indemnitat sexual. Per tot plegat, el tribunal resol que la tesi acusatria no ha quedat provada i acorda labsolució de lacusat respecte daquests fets. Pel que fa als tocaments a lamiga, el tribunal també absol lhome perqu ni els pares de la noia ni la fiscalia no van denunciar els fets en el seu moment i aquesta va dir en el judici que ella tampoc no hagués denunciat. De fet, va ser lrgan judicial qui va actuar dofici, per la qual cosa no es compleix el requisit de procedibilitat. El tribunal creu que, a més, la noia ha deixat clar que tampoc volia prosseguir amb lacusació. Sobre els suposats episodis dabusos sexuals que la filla hauria patit des dels cinc anys -almenys en quatre ocasions, segons lescrit de la fiscalia-, la Sala diu que les pericials confirmen que la menor va verbalitzar abusos de diversa índole que li van produir un profund malestar psicolgic. Tot i aix, els magistrats recorden que no han pogut accedir a la informació concreta, descriptiva i completa de la víctima, per la qual cosa consideren que la informació probatria que puguin aportar els testimonis de referncia i els perits mancaria de tota rellevncia probatria.Sense proves durant el judiciDurant la vista, tant el processat com la filla es van acollir al dret de no declarar. Ladvocat de la defensa ja va alertar en el torn de conclusions que durant el judici no shavia aportat cap prova que permetés acreditar els fets, per la qual cosa va demanar labsolució de lhome. La fiscalia va argumentar que el fet que la filla shagués acollit al dret de no declarar contra el seu pare no significava que es retractés o desdigués dall que va revelar en seu judicial o en una exploració. Tot i aix, el ministeri públic ja va admetre que el contingut probatori quedava comproms.
