La diferència entre Escòcia i Catalunya és que el Regne Unit "no té constitució escrita"
ALACANT, 4 febr. (EUROPA PRESS) -
El ministre d'Afers Estrangers i de Cooperació, José Manuel García Margallo, ha dit aquest dimarts que "no és que el Govern no vulgui autoritzar una consulta --a Catalunya--, és que simplement no pot".
El ministre, que ha participat en una taula rodona organitzada per Casa Mediterrània sobre la situació a Síria a Alacant, ha argumentat que aquesta impossibilitat sorgeix de la Constitució, que estableix que "la sobirania pertany a tot el poble espanyol" i no a una part.
Per aquesta raó, seria tot el poble espanyol el que hauria de modificar la Constitució per permetre la celebració de la consulta sobiranista impulsada pel Govern d'Artur Mas.
En aquesta línia, el ministre d'Exteriors ha recordat que l'article 2 de la Constitució "parla de la indivisibilitat del territori espanyol".
"No és una originalitat espanyola. En tots els països amb constitució escrita, amb l'excepció d'Etiòpia, la indivisibilitat és present en totes les constitucions", ha manifestat.
García-Margallo s'ha referit en aquests termes després de ser després de preguntar-li pels mitjans sobre les seves declaracions al Financial Times en relació amb Escòcia i la seva possible sol·licitud d'adhesió a la UE si s'independitza de manera legal.
El ministre ha puntualitzat que una Escòcia hipotèticament independent naixeria d'un procediment intern legal pactat amb el Regne Unit, de manera que això habilitaria al nou Estat per "plantejar la seva sol·licitud i aquesta sol·licitud podria ser considerada".
"En aquest cas, vaig dir al parlament i repeteixo ara, l'opinió del Regne Unit seria vital, seria el Regne Unit qui hagués de dir que la separació s'ha produït en termes coherents al seu ordenament intern", ha especificat García-Margallo.
Una situació que ha contraposat a Catalunya perquè, segons ha dit, "l'única possibilitat de secessió seria una declaració interna que és contrària a la Constitució, i per aquesta raó contrària als Tractats de la Unió Europea".
Així, ha indicat que la possible sol·licitud d'ingrés d'una Catalunya independent a la Unió Europea "no podria ser considerada, ni tan sols admesa a tràmit. Cap Estat podria votar una sol·licitud que és contrària al dret espanyol i per tant al dret europeu, d'acord a l'article 4 (del tractat de la UE). Això és el que vaig dir al Financial Times".
DIFERÈNCIES AMB ESCÒCIA
El ministre ha insistit que "la diferència entre Escòcia i Catalunya és que el Regne Unit no té una constitució escrita. Al Regne Unit el que regeix és la sobirania absoluta del Parlament britànic i aquest parlament ha decidit transferir al Parlament escocès les competències per resoldre una consulta. Per tant, des del punt de vista del dret intern, res que valorar".
"El que vaig dir --ha prosseguit-- és que qualsevol territori que se separa d'un Estat membre per formar un estat nou, s'autoexclou. I els tractats deixen d'aplicar-se des d'aquest mateix moment. De manera que la declaració del president de la Generalitat, sobre que els catalans d'una Catalunya independent conservarien la ciutadania europea, és rotundament fals", ha manifestat.
Segons García-Margallo, "contradiu l'article 9 del Tractat de la Unió i l'article 20 del Tractat de Funcionament. En segon lloc, qualsevol territori que s'escindeix per formar un Estat nou, sigui Escòcia o Catalunya, s'ha de posar a la cua i sol·licitar l'adhesió, que ha d's'aprovada per unanimitat de tots els estats membres", ha continuat el ministre.
Finalment, García-Margallo s'ha mostrat "sorprès" que el secretari general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, "faci declaracions o judicis d'intenció sobre els titulars, molt més quan sap quin és la meva posició perquè la vaig exposar en Corts".
