Assenyala que va regularitzar la seva situació tributria abans que l'imputessin per delicte fiscal
MADRID, 22 ago. (EUROPA PRESS) -
La defensa d'Oleguer Pujol, un dels fills de l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol, ha impugnat el recurs de la Fiscalia Anticorrupció contra l'arxiu de la causa en la qual se l'investigava, assenyalant que la decisió del jutge est suficientment motivada donat l'esdevenir de la investigació, en la qual s'han dictat diferents actuacions de sobresement sobre altres imputats.
En un escrit al que ha tingut accés Europa Press, Oleguer Pujol, a qui investigava Santiago Pedraz en una pea separada del 'cas Pujol' per indagar en l'origen dels diners que va invertir en diverses operacions immobiliries de l'empresa Drago Capital i en la prpia companyia, destaca que existeix doncs "una sort de motivació per remissió a l'íter processal de la causa".
Abunda en que donats les diferents actuacions de sobresement per altres investigats, amb el suport del Ministeri Públic, aix ha suposat en definitiva "cercenar progressivament la rellevncia penal" de les perquisicions.
Respon així als recursos tant de Fiscalia com d'Advocacia de l'Estat que sostenien que l'acte pel qual el jutge de l'Audincia Nacional acordava al juliol l'arxiu de la causa per a Pujol mancava de motivació.
Al seu escrit de 20 pgines, la defensa lamenta que el Ministeri Públic en el seu recurs tampoc abordi "el debat" i motivi la seva impugnació, i insisteix que "el dictat de diferents actuacions de sobresement en favor de la totalitat d'imputats ve a significar, sense major necessitat d'esfor argumentatiu, que s'ha pronunciat el jutjat sobre la irrelevancia penal dels fets o substrats fctics en els quals es concretava la intervenció de la resta d'investigats i, en la seva conseqüncia, irrellevncia penal que ha de predicar-se" sobre Oleguer Pujol.
DRAGO I BRICK
D'aquesta manera, la defensa es refereix a diferents actuacions d'arxiu per a altres imputats, i recalca que avui és "indiscutible" que no hi ha rellevncia penal en relació a la licitud dels fons invertits per tercers al Grup Drago, ni en les inversions realitzades per aquest grup empresarial. I es basa en l'arxiu en favor de Luis Iglesias, un altre dels investigats.
En aquest sentit, nega també rellevncia jurídic-penal respecte a l'anomenat projecte 'Brick' que suposava la compravenda d'1.152 oficines del Banc Santander, i apunta que així queda reflectit en tant en l'arxiu per Iglesias com pels diferents intermediaris i comissionistes.
De la mateixa manera, recorda que tampoc hi ha responsabilitat en relació a les "estructures societries radicades en tercers pasos" pel cobrament de comissions. "Com a evidncia l'arxiu en favor dels Senyors Vilallonga, Vilallonga, de la Rosa, Iglesias i (...) Willekes i Broers".
DELICTE FISCAL
D'altra banda, i referint-se a un dels diferents delictes que s'imputaven al seu representat, el delicte fiscal, la defensa indica que el menor dels germans Pujol "va regularitzar la seva situació tributria amb anterioritat a adquirir la condició jurídica d'imputat" pel que "ha de recaure arxiu" per atipicitat sobrevinguda.
Abunda en que en l'estrictament tributari "els fons andorrans han de considerar-se prescrits" perqu l'últim ingrés es va produir al setembre de 2004 i Pujol va ser imputat l'octubre de 2014.
D'altra banda, afegeix que contrriament al que sosté el fiscal José Grinda, "no existeix diligncia de prova acordada pendent de recepció i el sobresement ha de ser acordat". Es refereix a l'informe definitiu de l'Agncia Tributria que el Ministeri Públic esmentava al seu recurs.
