Actualizado 23/03/2015 19:04

L'Audiència Provincial de Barcelona desestima els recursos que pretenien jutjar la mort de Benítez per homicidi imprudent

Agencia Catalana de Noticias
ACN

Assegura que les proves pericials que proposen les defenses "difícilment" permetran descartar que els mossos no actuessin "amb dol eventual"

Barcelona (ACN).-

L'Audiència Provincial de Barcelona ha desestimat practicar noves proves pericials en el cas de la mort de l'empresari barceloní Juan Andrés Benítez, tal com sol·licitaven les defenses de quatre dels agents dels Mossos d'Esquadra imputats. L'Audiència es pronuncia sobre un recurs de la defensa a la resolució del Jutjat d'Instrucció que porta el cas, que tampoc les acceptava. Segons la sentència, les proves, una pericial mèdica i una altra sobre l'ús de la força dels agents, pretenen "convèncer" la magistrada del Jutjat d'Instrucció número 20 de Barcelona que els fets no es poden qualificar d'homicidi dolós. En canvi, l'Audiència assenyala que les proves difícilment li farien descartar aquest extrem.En l'escrit, el tribunal de l'Audiència recorda que les parts acusadores han qualificat els fets com a constitutius d'un delicte d'homicidi per dol eventual, i que el Ministeri Fiscal i l'acusació particular també els han qualificat de delicte d'homicidi per imprudència greu professional en concurs amb un delicte de lesions agreujades.

D'això, continuen els magistrats de l'Audiència, se'n desprèn que els recurrents "pretenen aconseguir (...) convèncer" la magistrada del Jutjat d'Instrucció número 20 de Barcelona, encarregada del cas, que els fets "en cap cas" poden ser qualificats com a constitutius d'un homicidi dolós, i que cal adequar el procediment a un "delicte d'homicidi per imprudència greu professional en concurs amb un delicte de lesions agreujades".

L'Audiència apel·la a la jurisprudència del Tribunal Suprem per recordar que "l'existència d'indicis racionals de criminalitat sobre la participació d'una persona en fets presumptament delictius és suficient per fonamentar la imputació" i que cal "delimitar les funcions de l'instructor i les del tribunal al qual correspon l'enjudiciament". En aquest sentit, s'afegeix que el primer -pel que fa al cas la magistrada del Jutjat d'Instrucció número 20- "no pot depassar les funcions mateixes de la instrucció i endinsar-se en qüestions que afecten la culpabilitat, com és el dol" ja que pel contrari "s'està vulnerant el dret a la tutela judicial efectiva amb indefensió de l'acusació".

Des d'aquesta perspectiva, l'Audiència Provincial de Barcelona conclou que les diligències complementàries que proposen els recurrents "difícilment poden aconseguir l'objectiu" que la magistrada "pugui descartar que els acusats actuessin amb dol eventual", perquè l'informe mèdic "es limita a dir, de forma poc concloent" que la mort de Benítez "sembla un cas de Síndrome de Deliri Agitat" i perquè l'informe sobre l'ús de la força "no pot invalidar per ell mateix" la resta de diligències que han permès a la part acusadora sostenir la tesi "que els agents de l'autoritat van actuar amb dol eventual".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés