L'acusació que exerceix la plataforma Veu Ciutadana sol·licitarà a l'Ajuntament que aporti al jutjat l'expedient d'adjudicació de les obres
ACN Tarragona.-Ciutadans i la CUP volen que el procés judicial pel cas del pàrquing de Jaume I continuï endavant perquè es puguin determinar responsabilitats pel forat de prop de 30 MEUR a les arques municipals per un equipament que mai no ha arribat a funcionar. Juntament amb Ara Tarragona, els dos partits han explicitat aquest dimarts el seu suport a la plataforma Veu Ciutadana, que exerceix l'acusació particular. Els partits es comprometen a implicar-se en el cas per evitar que s'arxivi per manca de finançament i a buscar la implicació d'altres entitats tarragonines i partits polítics. Al seu torn, l'acusació ha anunciat que reclamarà a l'Ajuntament que aporti l'expedient d'adjudicació de les obres al jutjat i que es practiquin noves diligències.El procés judicial sobre el polèmic aparcament de Jaume I, pressupostat en 3,9 MEUR el 2002 i que s'estima que ja n'ha costat més de 30 MEUR sense que mai hagi arribat a obrir portes, avança lentament al jutjat d'instrucció número 3 de Tarragona. Aquest dilluns i dimarts han declarat nous testimonis per aquest cas, entre ells l'exsecretari municipal, però segons denuncia la plataforma Veu Ciutadana "ens trobem que ningú sap res del que va succeir".Aquest dimarts a la tarda els grups municipals de Ciutadans i la CUP, a més del partit Ara Tarragona -que no va obtenir representació en els comicis del maig-, han garantit el seu suport a l'entitat que sustenta l'acusació particular. Els partits adverteixen que el cas podria veure's condemnat al sobreseïment per les dificultats de la plataforma de seguir destinant diners a la causa. L'empresa municipal d'aparcaments (AMT) i l'Ajuntament només consten com a part perjudicada. Per aquest motiu, els tres partits es proposen obrir converses amb altres formacions polítiques "que no tinguin interessos en la causa", ha subratllat la portaveu cupaire, Laia Estrada, i amb entitats del teixit associatiu de la ciutat. Tot plegat, segons han detallat aquest dimarts en roda de premsa, per garantir que el procediment avanci i es pugui treure tot l'entrellat del cas. Fins i tot, les formacions no descarten engegar alguna campanya pública per recaptar fons o, fins i tot, presentar-se també com a acusació particular.El portaveu de C's, Rubén Viñuales, ha recordat que el que havia de ser un aparcament robòtic i intel·ligent "encara costa un milió d'euros l'any i en costarà molts més". "Volem que se sàpiga qui són els responsables d'un cas indecent i que paguin per un desastre que cada cop és més esperpèntic", ha resumit. Per la seva banda, la portaveu de la CUP, Laia Estrada, ha titllat el cas "d'escandalós" i com un exemple evident de malbaratament de recursos públics, "que encara avui ens hipoteca i condiciona". El portaveu d'Ara Tarragona, Emili Rivelles, ha mostrat al seu torn la voluntat d'arribar fins al final d'un dels casos "més escandalosos" que s'han donat mai a la ciutat. L'advocat de la plataforma Veu Ciutadana, Ignacio Barroso, ha demanat el suport dels grups polítics per reclamar a l'Ajuntament que aporti l'expedient d'adjudicació de les obres a l'empresa Alem, "que des del primer moment va dir que no podia tirar endavant el projecte de pàrquing robotitzat i que va acabar fent fallida". El lletrat ha recordat que l'obra civil s'havia de fer mitjançant una UTE amb l'AMT i que l'Ajuntament va avalar el projecte per import de més de 20 MEUR.L'advocat ha lamentat que només s'hagi citat a declarar a funcionaris i tècnics, i ha apuntat cap als responsables polítics de les diferents etapes i governs. En aquest sentit, ha avançat que demanaran noves declaracions. "Volem saber qui va definir l'estratègia de fer una obra civil amb una empresa insolvent i sobre quina proposta els tècnics hi van donar el vistiplau", ha subratllat. Segons el grup municipal de C's, hi ha "indicis flagrants d'actes que no només són irregulars" per un projecte que era "inviable" i constava d'un pressupost "irreal". A més, el seu portaveu Rubén Viñuales, ha afirmat que l'Ajuntament ha pagat per una maquinària de la qual no disposa "perquè hi ha un paper que diu que ho va rebre". De fet, durant les diligències, alguns testimonis han admès davant el jutge l'existència de factures de material duplicades i inflades relacionades amb el proveïment de maquinària i equips. Tot i això, no consten imputats en aquest cas.
