L'Audiència de Lleida no dóna credibilitat al relat del denunciant ja que considera que existeixen contradiccions i que no hi ha proves
Lleida (ACN).-
L'Audiència de Lleida ha absolt el Guàrdia Civil de la Seu d'Urgell acusat de detenció il·legal, coaccions i amenaces, lesions i injúries. Els fets van passar la nit del 25 de gener de 2013 a la N-145 al nucli d'Anserall, a les Valls de Valira (Alt Urgell), quan l'agent va aturar el cotxe del denunciant, que viatjava amb el seu fill, per presumpte contraban de tabac. El demandant denunciava que l'acusat els va detenir il·legalment i els va amenaçar de mort, la qual cosa l'agent va negar. L'Audiència de Lleida ha conclòs que existeixen contradiccions en el relat del denunciant i que no hi ha cap prova, més enllà de la declaració del demandant, per considerar l'acusat culpable.El Guàrdia Civil denunciat era en aquell moment el cap de l'Oficina d'Anàlisis i Investigacions (ODAIFI) de l'oficina de la Seu d'Urgell. Segons el ministeri fiscal, aquell dia, tant l'agent acusat com altres companys, van comissar al denunciant tabac de contraban. Segons es recull a l'escrit de la fiscalia, la unitat dirigida per l'acusat havia sorprès en diverses ocasions el denunciant realitzant contraban de tabac i se li havien aixecat tres actes administratives entre el desembre de 2012 i el gener de 2013.
El denunciant va declarar al judici que la Guàrdia Civil va aturar el cotxe on viatjava amb el seu fill de 15 anys i el seu gendre i que en arribar l'agent acusat, aquest va fer sortir al menor per la força del cotxe dient-li "a tu et conec fill de puta" i "com diguis que t'he pegat, t'agafo i et tiro al riu". Encara segons el demandant, quan va demanar a l'acusat que parés d'agredir el seu fill, l'agent el va fer posar de genolls i posant-li la pistola al cap li va dir "com et giris, et disparo". Després, els agents es van endur detingut el demandant i en un altre cotxe, el seu fill.
L'acusat, en canvi, va declarar que tot era mentida i que el que va passar va ser que van aturar el cotxe per registrar-los i que va avisar al demandant que informaria a la fiscalia que utilitzava un menor per contraban de tabac.
La Sala ha considerat que la declaració del denunciant no és creïble i que aquesta és l'única prova contra l'acusat. Segons la sentència, existeixen contradiccions o omissions rellevants en el relat del denunciant ja que, mentre que en la declaració feta als Mossos d'Esquadra va explicar que l'agent els havia agredit després que haguessin decidit parar perquè se sentia "indisposat", en la denúncia formal, va dir que van parar perquè un vehicle policial els va fer aturar. A més, segons la Sala, dels informes mèdics es desprèn que ni el denunciant ni el seu fill no presentaven un quadre de lesions compatible amb l'agressió brutal que van relatar. A més, segons la declaració d'un agent de la duana, que no formava part de la unitat de l'acusat, aquest va explicar que la nit dels fets va veure un jove que es queixava de la cama i que quan li va preguntar què li passava va dir que havia caigut per un terraplè, sense fer cap comentari dels presumptes maltractaments.
L'acusació particular demanava que s'imposés a l'acusat una pena de 14 anys de presó, inhabilitació per fer de guàrdia civil durant 24 anys i una multa de 16.400 euros més una indemnització de 2.000 euros pels danys morals. La fiscalia i la defensa, en canvi, en demanaven l'absolució perquè no veien indicis de delicte i consideraven que l'objectiu del demandant amb aquesta denúncia era apartar l'agent de les seves funcions i evitar així nous comisos de tabac de contraban. Finalment, l'Audiència de Lleida ha fet prevaldre la presumpció d'innocència i ha absolt l'acusat per falta de proves.
