Recorda que va proposar a l'ONU i l'OPAQ enviar un equip per analitzar el succeït i nega la seva responsabilitat
MADRID, 26 Abr. (EUROPA PRESS) -
Milad Atieh, màxim representant de Síria a Espanya, ha criticat l'actitud de França per haver conclòs que l'atac químic perpetrat a Idlib va ser responsabilitat del Govern de Damasc sense haver arribat a enviar investigadors sobre el terreny per analitzar el succeït, al mateix temps que ha recordat que l'Executiu sirià va mostrar la seva disposició al fet que l'ONU i l'OPAQ enviessin experts per esbrinar què va succeir el 4 d'abril a Jan Sheijun.
"Com arriben els francesos a aquesta conclusió sense enviar un equip sobre el terreny per investigar? Ells arriben a aquesta conclusió des de la distància, des de París. Abans d'ells, el Govern turc d'Erdogan va acusar el Govern sirià d'usar gas sarín contra la població de Jan Sheijun", ha explicat Atieh, en una entrevista concedida a Europa Press.
Atieh, que exerceix les funcions d'ambaixador de Síria des que Espanya va expulsar el 2012 l'ambaixador sirià, ha recordat que Síria "va sol·licitar oficialment" a Nacions Unides i a l'Organització per a la Prohibició de les Armes Químiques (OPAQ) l'enviament d'un equip per "investigar l'incident" però "les sol·licituds presentades per Síria, Rússia i Iran van ser denegades".
L'encarregat de Negocis de l'Ambaixada de Síria a Espanya ha explicat que diversos països membres de l'OPAQ van rebutjar una resolució presentada per Iran i Rússia per enviar un equip d'investigadors a Jan Sheijun i també a Al-Shairat, la base militar siriana que va ser posteriorment atacada per Estats Units amb míssils de creuer.
"Aquesta situació no és nova, ja va succeir el 2013, quan el Govern va ser acusat d'usar armes químiques en Ghouta Oriental, a la regió de Damasc. Quan sol·licitem una investigació imparcial per part de l'ONU i de les agències relacionades, després de mesos i mesos, la conclusió va ser: "sí que es van usar armes químiques però no sabem qui les va utilitzar". Per tant, quina és la raó d'enviar un equip si no aconsegueix proves que una determinada part les va utilitzar", ha afirmat Atieh.
El representant de Síria ha lamentat que, "quan als investigadors de l'ONU se'ls ha demanat que investiguin l'ús d'armes químiques per part dels terroristes", s'hagin limitat a dir que no saben "qui les va utilitzar" i que, "quan no tenen cap indici ni cap prova contra el Govern", hagin dit també que desconeixen "qui les va utilitzar".
SÍRIA NO TÉ ARMES QUÍMIQUES
Atieh ha subratllat que l'Executiu de Damasc no posseeix armes químiques perquè les va destruir quan es va incorporar a l'OPAQ el 2013 i que mai les utilitzaria contra els mateixos ciutadans sirians, ni tan sols contra "els terroristes". A més, ha dit que l'acusació de l'atac és una estratègia utilitzada pels grups "terroristes" en un moment en el qual les forces lleials a Al-Assad han aconseguit avanços en el camp de batalla.
"Síria no va utilitzar ni utilitzarà cap arma química contra ningú a Síria, inclosos els terroristes", ha afirmat. "Síria no posseeix armes químiques o gasos tòxics des que ens incorporem a l'OPAQ el 2013. Tots els agents químics van ser destruïts sota els auspicis dels Estats Units i Rússia a bord de bucs nord-americans en el mar Mediterrani. L'OPAQ i el Consell de Seguretat de l'ONU han anunciat en diferents ocasions, en declaracions documentades, que Síria està lliure d'armes químiques", ha conclòs.
En la seva opinió, les acusacions de l'atac químic d'Idlib tenen com a objectiu "soscavar tots els assoliments del Govern de Síria quan els terroristes estan perdent". "Els terroristes no volen perdre terreny i no volen una solució política a la crisi a Síria. Volen soscavar els resultats aconseguits a Astanà i a Ginebra", ha assegurat.
