Critica la declaració de la Infanta, que va patir "amnèsia selectiva" malgrat el cost dels seus estudis i formació
PALMA DE MALLORCA, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -
L'exsoci d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres, i la seva dona, Ana María Tejeiro, han recorregut davant del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma la sentència pel qual el jutge José Castro ha donat el primer pas perquè seguin al banc dels acusats, a l'acordar el manteniment de la seva imputació una vegada tancada la instrucció del cas Nóos.
Mitjançant un escrit de 78 pàgines, a què ha tingut accés Europa Press, la defensa del matrimoni defensa la gestió portada a terme al capdavant de l'Institut Nóos, argumentant que "absolutament res d'allò en el que va intervenir el Duc de Palma, directament o indirectament, estava deixat de la mà".
Asseguren que "tot es feia amb llum i taquígrafs, i estava vetllat, validat, autoritzat, auspiciat, consentit, conegut, consolidat i altres pels més alts i prestigiosos assessors de l'Estat".
En aquesta línia, abunda, a l'existir "un exquisit i escrupolós seguiment de tot", afegeix l'advocat Manuel González Peeters, "amb vista a unes persones com els meus representats ni per indici era possible col·legir l'existència de cap ombra d'opacitat".
En concret, l'advocat ha interposat un recurs de reforma contra la resolució judicial dictada dimecres passat per la qual Castro decretava que continuï el procés penal contra Torres i Tejeiro per presumptes delictes de prevaricació, malversació, frau a l'Administració, tràfic d'influències, estafa, falsedat i un delicte fiscal.
La impugnació se suma a la presentada també davant del Jutjat per l'exgerent d'Illesport Gonzalo Bernal, i en apel·lació per part de la Fiscalia Anticorrupció davant de l'Audiència Provincial de les Balears.
En el seu recurs, González Peeters nega que el seu patrocinat es concertés amb Urdangarin amb l'"infamant ànim" de rendibilitzar econòmicament "fins on els fora possible" la influència derivada del parentesc del Duc "amb l'anomenada Casa Reial", rebutjant en aquesta línia que tots dos, llocs de comú acord, construïssin un entramat societari "preordenat a la comissió" dels fets investigats --el presumpte desviament de 5,8 milions d'euros de les Administracions públiques--.
Pel que fa a la dona de Torres, l'advocat recalca que "ni de manera directa ni de manera indirecte, Ana María Tejeiro ha participat en la presa de decisió de cap classe, per la qual cosa ni per indici cap atribuir-li cap responsabilitat, com tampoc respecte a la resta dels meus defensats", contraposant d'aquesta manera el paper exercit per la imputada amb el de la infanta Cristina.
De fet, respecte a la germana del rei Felip VI, subratlla que la declaració efectuada per aquesta davant del jutge el passat 8 de febrer "ha estat vergonyosa en tots els sentits possibles, quan el fàcil, l'adequat, hauria estat defensar la bondat del tot, perquè tot el que es va emprendre va ser amb la bondat en el marc de l'ordenament jurídic. Els camins del Senyor són inescrutables, es diu".
