MADRID, 7 Oct. (EUROPA PRESS)
La sala Primera del Tribunal Suprem ha rebutjat el recurs de Marina Castaño contra l'herència del fill de Camilo José Cela, Camilo José Cela Conde, i ha confirmat el seu dret a percebre dues terceres parts de l'herència del seu pare, que superen els 5,2 milions d'euros, quantitat que no es va cobrir amb la donació d'un quadre de Joan Miró, segons reflecteix la sentència.
Camilo José Cela Conde, únic fill de l'escriptor, va considerar que el valor de l'únic bé que se li va donar en el seu moment pel seu pare i per la seva mare, la senyora Rosario Conde Picavea, al qual es feia referència en el testament com a pagament del total dels seus drets hereditaris, resultava molt inferior a les dues terceres parts del patrimoni hereditari que li corresponia. En concret, es tractava de l'obra 'El quadre esquinçat', de Joan Miró, el valor del qual es va fixar en 100.970 euros.
En una primera i segona instància, l'Audiència Provincial de Madrid va estimar el dret de Camilo José Cela Conde a percebre dues terceres parts de l'herència, un total de 5,2 milions d'euros que no es cobria amb la donació del quadre.
Per aquesta raó, es va declarar la nul·litat dels contractes de cessió dels drets d'explotació de la propietat intel·lectual (el primer concertat amb Palabras y Papeles SL i el segon entre aquesta i Letra y Tinta SL) i es va ordenar el reintegrament de tals drets d'explotació, per valor de 3,9 milions d'euros, a l'herència de Camilo José Cela Trulock, juntament amb tots els rendiments obtinguts des de la seva mort. Alhora, es va declarar "inoficiosa" la donació efectuada per l'escriptor a la Fundació Camilo José Cela.
Marina Castaño López, Palabras y Papeles SL i Letra y Tinta SL, d'una part, i la Fundació Camilo José Cela, d'una altra, van formular recursos per cassació i per infracció processal i van al·legar que el valor del llenç era actualment més del consignat en la demanda.
Tot i això, el Suprem fa constar que no van aportar cap prova en tal sentit, per la qual cosa s'ha tingut en compte per a l'esmentada valoració la dada objectiva del preu pel qual es va portar a terme la seva venda i el qual se citava en la demanda.
El Suprem recull que les transmissions de drets d'autor que va fer Cela i que ara s'anul·len es van fer després dels distanciaments entre l'escriptor mort i el seu fill, hereu forçós. La sentència estima acreditada l'"acumulació de raons per les quals el jutjador va entendre que aquestes transmissions de drets d'autor per part del causant encobrien en realitat una donació de drets que sortien del patrimoni del seu titular, en benefici de la demandada la senyora Marina Castaño i en perjudici del demandant el senyor Camilo José Cela Conde".
A més, declara que cap enriquiment injust pot suposar per a l'actor la decisió de completar el seu dret legitimari, doncs la resolució de primera instància, confirmada en apel·lació, implica que es condemna l'entitat Letra y Tinta, SL "a reintegrar al cabal hereditari del senyor Camilo José Cela Trulock els drets d'explotació de la propietat intel·lectual de la qual l'esmentat mort era titular, juntament amb tots els rendiments obtinguts per tal concepte des de la seva mort" i d'això no se'n deriva cap duplicitat ni enriquiment sense causa.
