Del Olmo diu que confiava tant en ell que signava documents mentre locutava
BARCELONA, 19 Dic. (EUROPA PRESS) -
El gestor de les societats de Luis del Olmo acusat d'apropiar-se de 14,3 milions d'euros del patrimoni del periodista i la seva família ha admès aquest dilluns, en el judici celebrat a l'Audiència de Barcelona, que es va quedar diners, però ha assegurat que no ho va destinar al seu benefici personal, sinó a cobrir pèrdues que tenia amb el seu mitjà de comunicació Don Balón.
L'acusat, Rogelio R.M., era l'administrador de l'empresa de Del Olmo i la seva dona Produccions Lumer i portava la comptabilitat i l'administració 'de facto' de Societat Professional del Periodisme SL, administrada pel mateix del Olmo, a més de ser l'administrador de l'empresa editorial Don Balón, revista esportiva que va entrar en concurs de creditors el 2011.
La Fiscalia l'acusa d'apropiar-se dels 14,3 milions entre 2005 i 2011 justificant les sortides de fons dels comptes de les empreses de Del Olmo com inversions, sense que en realitat es realitzessin, i que van ser destinades a patrimoni o negocis de l'acusat.
Concretament es va apoderar de 8,945 milions de Produccions Lumer extraient els saldos dels comptes i ho va posar com a inversions, i de Societat Professional del Periodisme es va emportar 5,43 milions duplicant els impostos de Societats i IVA, entre d'altres maniobres.
L'administrador ha dit que amb aquestes operacions no va obtenir cap benefici personal i sol va cobrir "les diferències entre ingressos i despeses de Don Balón", a més d'assegurar que el dia de la seva detenció l'agost del 2011 va lliurar tot el seu patrimoni a Del Olmo.
Del Olmo ha explicat com a testimoni que tenia "una confiança tan cega" en Rogelio R.M., amic seu des de feia molts anys, que mai li demanava justificacions ni explicacions de la seva gestió, i que des que es va conèixer l'estafa no ha vist ni un euro, en les seves paraules.
De fet, ha explicat que era tal la confiança que hi havia que signava els xecs i documents que li aportava enmig del seu programa de ràdio 'Protagonistas', mentre estava entrevistant alguna personalitat, sense deixar de fer preguntes al seu entrevistat.
"NO SABIA QUÈ SIGNAVA"
"No sabia el que signava", ha dit el periodista, que ha afegit que confiava en el seu amic tant com en els seus fills, i, sobre les inspeccions de l'Agència Tributària de les quals han estat objecte ell i les seves empreses, ha dit que no els va donar importància perquè va sortir tot correcte.
"L'únic que li demanava --a Rogelio R.M.-- era tenir els comptes clars amb Hisenda. Era una de les meves obsessions", ha explicat en la seva declaració.
Del Olmo, que exerceix d'acusació particular en la causa, també acusa qui considera la mà dreta de Rogelio R.M. en la seva assessoria fiscal i responsable de la producció de Don Balón, Francisco L.A., al qual considera cooperador necessari o encobridor, tot i que la Fiscalia no manté acusació contra ell.
Francisco L.A. ha assegurat en el judici que no s'ocupava de les inversions i que desconeixia que les que assegurava fer Rogelio R.M. eren falses, i ha afirmat que, des que es va descobrir el frau, va col·laborar amb la família Del Olmo perquè tinguessin accés a tota la documentació.
Luis del Olmo González, fill del periodista, ha assegurat durant la sessió que les inversions que realitzava la seva família sol eren rendibilitats per dipòsits perquè sempre van defugir operacions de risc, i ha considerat que era "implantejable" demanar documentació acreditativa a Rogelio R.M. per la gran confiança que li tenien.
ALTRES AFECTATS
La Fiscalia també acusa l'assessor fiscal d'apropiar-se de diners d'altres amics i familiars aprofitant-se de la seva confiança, superant els 600.000 euros.
La fiscal li atribueix un delicte continuat d'apropiació indeguda, un delicte continuat societari de falsejament de comptes anuals i un delicte d'aixecament de béns pels quals demana 12 anys i mig de presó i una multa de 14.760 euros, a més d'indemnitzar els afectats amb els diners.
Luis del Olmo, a la sortida del jutjat, ha dit en declaracions als mitjans que s'ha quedat tranquil després de testificar perquè ha pogut explicar-se i "explicar tot el que portava dins", i ha titllat el seu exadministrador d'un pocavergonya que mereix 50 o 60 anys de presó.
