L'acusació considera provat el delicte d'humiliació a les víctimes per la dosi de "burla i menyspreu" dels tuits
MADRID, 7 nov. (EUROPA PRESS) -
El regidor d'Ara Madrid Guillermo Zapata, a qui es jutja aquest dilluns per un delicte d'humiliació a les víctimes del terrorisme en reproduir en el seu perfil de Twitter un acudit sobre Irene Villa, ha negat davant el tribunal que pretengués ofendre amb el seu missatge, que ha explicat com una cosa que ell sentia de petit i que va utilitzar dins d'un debat que es desenvolupava en aquesta xarxa social sobre els límits de l'humor.
La Fiscalia no acusa l'edil, que únicament s'enfronta a la petició d'una acusació popular exercida per l'associació de víctimes del terrorisme Dignitat i Justícia --Manos Limpias que en principi hi estava personada, ha desistit--. L'associació demana per a ell un any i vuit mesos de presó en entendre que les seves publicacions "contenen tal dosi de burla i menyspreu que no es poden emmarcar sota l'aixopluc de llibertat d'expressió".
La frase, sotmesa a judici aquest dilluns a l'Audiència Nacional deia: "Han hagut de tancar el cementiri de les nenes d'Alcàsser perquè no hi vagi Irene Villa a per recanvis". Més missatges de Zapata inclosos en l'escrit d'acusació assenyalaven "Com ficaries cinc milions de jueus en un 600? En el cendrer", "Rajoy promet recuperar l'economia i Marta del Castillo" i "Els jueus són el mal, meme poderós i alhora inútil. Grillo no ho peta per això, però és interessant".
Per tot això l'acusació popular ha insistit en vista de la "càrrega ofensiva" que conté aquest tuit contra les víctimes del terrorisme, aquestes publicacions no poden quedar emparades per la llibertat d'expressió perquè "no es pot donar aixopluc a aquestes faltes de respecte" a les víctimes del terrorisme.
PER MIGUEL ÁNGEL BLANCO I TOMÁS Y VALIENTE
Tot i això el regidor ha insistit durant la seva declaració --que s'ha convertit en tendència en les xarxes sota el hastag #YoapoyoaZapata-- que condemna el terrorisme i que "de cap manera" és antisemita.
A més, durant el torn d'última paraula en acabar la vista, Zapata ha recordat que malgrat no haver estat preguntat concretament sobre això calia tenir en compte el seu compromís en suport de les víctimes del terrorisme, i que prova d'això és que va acudir a les manifestacions del segrest de Miguel Ángel Blanco i de l'assassinat de Tomás y Valiente.
Durant el seu interrogatori ha explicat que el tuit sobre Irene Villa anava entre cometes en el seu compte de Twitter "perquè citava un acudit que va sentir quan era més petit", potser per la proximitat del seu barri amb el lloc on es va produir l'atemptat contra Villa i la seva mare per part d'ETA
"NO PRETENC TENIR GRACIA; ÉS UN DEBAT"
A més ha manifestat a preguntes del fiscal Vicente González Mota que el tuit que ha publicat a la xarxa social "en absolut" estava emmarcat en l'àmbit del terrorisme sinó que es parlava d'humor negre, del qual ha dit que situa subjectes de dolor en determinats contextos que produeixen "una barreja d'angoixa i hilaritat".
"No pretenc que tingui gràcia sinó que ho situo en un determinat debat", ha dit l'edil preguntat per la finalitat de les seves publicacions i ha concretat que es va posar en contacte amb Irene Villa per demanar-li perdó; tot i això es va adonar que les disculpes no servirien i que s'estava enfocant el debat en un "sentit determinat" amb vista a presentar-lo com una persona "cruel, que ratificava el terrorisme i que era antisemita".
Zapata ha reconegut que el tuit sobre la víctima d'ETA va generar un dolor que no va voler provocar si bé es va produir la reacció contrària per la qual cosa el més "just" va ser assumir la responsabilitat d'ordre polític i per aquesta raó va abandonar la regidoria de Cultura de l'Ajuntament ja que, segons ha argumentat, "està directament relacionat amb la llibertat d'expressió", justificant així la seva sortida.
"Vaig identificar que no seria capaç de contextualizar-ho, vaig tancar el meu compte de Twitter, vaig escriure un post sobre el tema i dilluns vaig dimitir del meu càrrec i vaig fer una roda de premsa", ha indicat Zapata davant el tribunal de l'Audiència Nacional referint-se a la seva dimissió com a regidor de Cultura el 15 de juny del 2015.
EL FISCAL NO HI VEU DELICTE
El representant del Ministeri Fiscal ha recordat durant la seva intervenció davant el tribunal que Irene Villa no es va sentir humiliada per les esmentades publicacions i ha posat en dubte que l'objectiu de Zapata amb amb aquests retuits fos el d'humiliar-ne els protagonistes. "Aquest missatge no és tal l'evidència ni és objectivament indiscutible que sigui un altre el contingut d'ofensa addicional del terrorisme", ha dit González Mota.
A més ha precisat davant el tribunal de l'Audiència Nacional que entendre les publicacions per a les quals el regidor d'Ahora Podemos s'asseu al banc dels acusats com una humiliació a les víctimes del terrorisme és una tesi que no és compartida pels fiscals de l'Audiència Nacional, motiu pel qual ja va demanar que s'arxivés la causa el febrer d'aquest any.
Tant la defensa de Zapata, exercida per l'advocat Eduardo Gómez Cuadrado, com el mateix acusat han posat èmfasi en què els tuits no van ser objecte de debat fins a la seva arribada al consistori madrileny i per aquesta raó el lletrat n'ha demanat l'arxiu de la causa tenint en compte que consideren l'acusació "un mica desproporcionada".
La seva defensa va posar com a exemple el cas dels titellaires --la causa per enaltiment del terrorisme de la qual va ser arxivada per l'Audiència Nacional-- i ha posat èmfasi que en aquest cas es va tractar d'un tuit entre cometes i que "simplement" s'estava analitzant els límits de la llibertat d'expressió i les seves diferents conseqüències segons s'exerceixi al carrer o en les xarxes.
INTERROMPUT PER UNA DONA DEL PÚBLIC
"Criminalitzar l'humor negre en general és insostenible. Estic convençut que ningú dels que som aquí creu realment que Zapata volgués humiliar o vexar Irene Villa", ha exposat el lletrat que s'ha vist interromput per una dona del públic que ha respost: "Jo sí ho crec".
La representació processal de Zapata també ha recordat, citant el fiscal, que ha demanat perdó a les víctimes. "Això és el que fa una persona que està carregada d'odi?", ha qüestionat.
SUPORT A NACHO VIGALONDO
Zapata ha confessat que pretenia entrar en un debat generat a Twitter arran d'una polèmica relacionada amb el director de cinema Nacho Vigalondo sobre els límits de l'humor. La seva intenció era, segons ha explicat durant l'interrogatori del fiscal, demostrar com pot "desdibuixar-se" en aquest mitjà el sentit d'un acudit, que segons ha apuntat "pot no ser graciós" però té una "formulació d'exageració".
Sobre aquesta qüestió l'acusat ha assegurat que el que es va fer en les xarxes socials va ser "jugar amb la cultura de la fama" en aquest cas del cineasta i van ironitzar que es podia estar construint un "heroi de palla" referint-se a l'altaveu que suposen xarxes com Twitter, si bé també ha parlat de les conseqüències que ha tingut per a Vigalondo la publicació d'aquests escrits ja que ha estat acomiadat del mitjà per al qualol·laborava.
Precisament Vigalondo ha estat un dels testimonis que ha prestat declaració davant el tribunal de l'Audiència Nacional l qual ha confirmat que el seu objectiu amb la publicació del tuit --en què ha dit que l'Holocaust havia estat un muntatge-- era debatre sobre els límits de l'humor i ha reconegut que Zapata va participar en el debat en les xarxes socials sobre l'esmentada qüestió els mesos següents a la seva publicació.
A la ronda de testificals també ha prestat declaració Lucía Lois qui ha explicat a preguntes de les parts que "mai" no va sentir Zapata, de qui ha dit que és amiga des de fa setze anys, "cap comentari" de suport a la violència o al terrorisme.
