La presumpta víctima relata que cinc anys després segueix sense poder mastegar correctament
BARCELONA, 29 nov. (EUROPA PRESS) -
Un agent de la Guàrdia Urbana de Barcelona acusat d'haver trencat la mandíbula d'un cop de puny a un venedor ambulant bengalí a la comissaria de la Rambla ha negat l'agressió aquest dimarts durant el judici, al·legant que no hi va haver temps material per fer-ho ja que només hi ha 42 segons en els quals no va ser gravat per una càmera de seguretat i a cap filmació apareix colpejant-lo.
En la seva declaració aquest dimarts en el judici en la Secció Novena de l'Audiència de Barcelona, l'acusat Daniel B. ha admès que no recorda exactament el que va passar aquell dia perquè diàriament a la Rambla realitza nombroses actuacions amb venedors ambulants, però s'ha reconegut a les càmeres de seguretat de comissaria al costat de la víctima el 9 de juliol del 2011, quan van passar els fets.
Segons ha explicat, no es va fer constar l'actuació per identificar el venedor en cap minuta ni informe policial perquè no la va considerar una diligència policial rellevant, cosa que ha admès que va ser "una errada", però ha afegit que no tenia cap voluntat d'amagar res i que si així hagués estat, no hagués portat l'home a comissaria perquè sap que allà hi ha càmeres.
Ha declarat que coneix el venedor d'haver-lo vist moltes vegades per la Rambla i ha assegurat que no té res en contra d'ell ni de cap venedor, a més de puntualitzar que el va portar a comissaria a efectes d'identificació i per escorcollar-lo per si tenia productes per vendre.
El testimoni de la víctima, no exempt de complicacions perquè s'ha hagut de canviar de traductor de bengalí perquè el primer no traduïa bé al castellà, ha generat alguna contradicció respecte el que va explicar durant la fase d'instrucció, que ha pogut deure's tant a matisos de traducció com a les seves pròpies incoherències.
Així, en un primer moment ha negat ser venedor ambulant però després ho ha admès i, sobre on va tenir lloc l'agressió a les dependències policials, ha assegurat que va ser en un passadís a l'entrada de la comissaria, i no a la planta de sota com constava en els actes.
Segons el seu relat durant el judici, dos agents el van portar a comissaria en cotxe patrulla i li van recriminar la falta de respecte a la Policia, el van fer abaixar del cotxe fent-lo sentir com un "lladre" i, una vegada dins, l'acusat --l'altre policia es va quedar al cotxe-- li va propinar un cop de puny i li va trencar la mandíbula i, quan va caure a terra, li va trepitjar dos o tres cops les mans.
Poc després va sortir pel seu propi peu de comissaria, es va trobar amb un amic amb el qual havia quedat a la parada de metro de Liceu que l'estava buscant i van anar a l'ambulatori Perecamps, d'on va ser derivat a l'Hospital Vall d'Hebron per la gravetat de la ferida.
Entre plors, ha explicat que des d'aleshores no pot mastegar amb normalitat del costat esquerre i que sent vergonya quan veu persones que el coneixien abans de l'agressió perquè ha quedat desfigurat.
TRAUMATISME DIRECTE
En el judici ha intervingut per videoconferència la metgessa forense que va fer l'informe definitiu, qui ha assegurat que la lesió en la mandíbula era causada per un traumatisme directe i que no constaven altres lesions.
Un perit expert en maxil·lofacial de part de la defensa ha discrepat afirmant que aquest tipus de lesions poden deure's també a una extracció de queixal o a una caiguda, amb la qual cosa donava suport a la tesi de la defensa que la víctima es va produir la lesió anteriorment.
També ha recalcat que no consta en els informes mèdics que tingués hematomes o inflamació a la zona del cop, quan la lògica indicaria que una fractura d'aquestes característiques hauria d'anar acompanyada d'aquests símptomes.
Aquest facultatiu ha considerat "estrany" que la víctima pogués sortir pel seu propi peu de comissaria, tal com s'observa en les gravacions de la càmeres de seguretat, i que tingués uns moviments normals quan una lesió en la mandíbula és de les que generen un dolor més insuportable.
L'agent s'enfronta a una petició de la Fiscalia de cinc anys de presó per un delicte contra la integritat moral i un altre de lesions, a més d'una indemnització a la víctima amb 19.000 euros per lesions, seqüeles i l'atac a la integritat moral.
Com a acusació particular, SOS Racisme demana per a l'urbà una pena de sis anys i mig de presó pels mateixos delictes, amb l'agreujant de motius xenòfobs i racistes, i 18.588 euros d'indemnització.
