Publicat 12/01/2016 15:57

"Superposar la voluntat de Manos Limpias s'aparta dels fins constitucionals"

INFANTA CRISTINA
INFANTA CRISTINA POR JOSÉ RUIZ/CHANCE

PALMA DE MALLORCA, 12 gen. (EUROPA PRESS) -

La defensa de la Infanta Cristina sosté, a l'informe en el qual es va basar en la primera jornada del judici del cas Nóos per sol·licitar el sobreseïment de la seva imputació per dos delictes fiscals, que "superposar" les pretensions de l'acusació popular, exercida en aquesta causa pel sindicat Manos Limpias, a l'"explícita voluntat" de la Fiscalia i del "perjudicat" --l'Agència Tributària--, suposa l'apartament del procés penal "dels fins constitucionals que el legitimen".

Així ho posa de manifest el document a què ha pogut accedir Europa Press i en què els advocats Miquel Roca i Jesús María Silva defensen al llarg de 36 pàgines la necessitat que a la seva patrocinada li sigui aplicada l'anomenada doctrina Botín.

Aquesta doctrina evitaria que la germana del rei Felip VI fos jutjada per ser únicament Manos Limpias la que exerceix accions penals contra ella --reclama vuit anys de presó per a l'acusada-- i no el Ministeri Públic ni Hisenda.

En aquest sentit, els lletrats consideren que la situació de "màxima frustració" es produeix quan les dues acusacions sol·liciten l'arxivament per a un imputat --en aquest cas la Infanta-- i el jutge "no ho acorda perquè hi ha una acusació popular --això és, un subjecte diferent del titular de l'interès públic i del titular del bé jurídic lesionat-- que sí que acusa".

I és que, segons l'informe, el dret a l'exercici de l'acció popular "no és ni un dret fonamental ni tampoc un dret constitucional en sentit estricte, sinó més aviat una habilitació al legislador ordinari per regular les condicions de l'exercici de l'esmentada acció".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés