MADRID, 20 gen. (EUROPA PRESS) -
El cap d'equip de Seguriber, José Antonio Díaz Romero, ha afirmat aquest dimecres que l'ordre d'obrir la porta per la qual va accedir en tropell la multitud que realitzava el 'botellón' als afores del Madrid Arena la va donar el coordinador de projectes de Madrid Espacios i Congresos (Madridec), Francisco del Amo.
Díaz Romero ha assenyalat en la cinquena sessió del judici a la Sala Zero de l'Audiència Provincial de Madrid que de l'Amo el va trucar a les 2.30 hores i li va dir que el director general de Diviertt, Santiago Rojo, anava a abaixar per demanar l'obertura. Díaz Romero llavors va comunicar aquesta ordre. Va saber que era de l'Amo per la veu, "tot i que la trucada es va produir pel telèfon de José Ruiz Ayuso". De la mateixa manera ha assenyalat que l'esmentada obertura va ser "bastant encertada".
El lletrat de Madridec, Enrique Luzón, li ha recordat que al jutjat d'Instrucció va dir que sabia que era de l'Amo perquè així ho va reflectir la pantalla del telèfon mòbil, perquè segons Díaz Romero "normalment trucaven amb el telèfon particular"
Una de les acusacions li ha preguntat en què es basava per dir que la mesura era "bastant encertada" i Díaz Romero ha assenyalat que per aquesta via "a penes va entrar gent". "La majoria ja estava a dins i aquesta porta va servir més com una via de sortida que com una via d'entrada", ha afegit.
A més, Díaz Romero ha afirmat que va escoltar pel 'walkie-talkie' del cap d'equip de Seguriber, Juan José París Nalda, que de l'Amo havia sol·licitat que la requisa fos "més lleugera" tot i que la van seguir fent de la mateixa manera. Li ha dit a la fiscal Ana Muñoz que no recorda si quan va transmetre l'ordre d'obertura de la port va dir que l'hi havia ordenat de l'Amo.
El membre que va obrir la porta li va assegurar que quan va baixar Rojo a donar l'ordre ja estava autoritzat per a això. De la mateixa manera ha assenyalat que li constava que aquesta porta ja s'havia obert en altres esdeveniments, tot i que no va veure mai entrar a gent.
D'altra banda, ha assegurat que aquella nit no coneixia el pla d'autoprotecció i que no ha rebut cap curs sobre seguretat. De la mateixa manera tampoc ha afirmat no haver fet cap simulacre d'evacuació ni de seguretat. També ha assenyalat que "ningú" li va comunicar l'aforament de la festa.
L'acusat ha indicat que quan no hi ha esdeveniments, les seves accions depenen de seguretat, i quan n'hi ha depenen de la secció d'operacions. De la mateixa manera ha assenyalat que fa un any que treballa com a cap d'equip. Respecte a Kontrol 34, la seguretat establerta per Flores a l'interior del recinte, ha assegurat que eren subordinats i que es responsabilitzaven de les files i dels DNI.
També ha confirmat a la fiscal que va ser present a la visita de la delegació del Govern espanyol i després va acompanyar la Policia després de la tragèdia per evacuar el recinte. Ha assenyalat que va veure com es produïa l'accés al pavelló però que no va notar més afluència de persones. Tampoc va veure que es moguessin tanques perquè augmentés l'afluència de persones que entraven. En aquest sentit, ha assenyalat que li van dir que l'esmentat canvi de tanques havia estat establert per crear dos accessos, un per a les persones disfressades i una altra per a les que no hi anaven.
Respecte al vigilant de càmares, Díaz Romero ha assegurat que no va rebre en tota la nit cap comunicació d'aquest, Roberto Mateos. A més, ha indicat que era coneixedor que hi havia càmares que "només" eren carcasses, com la situada a la porta de l'allau.
