Els directius tindran un termini de vint-i-quatre hores per consignar els 16 milions de fiança
MADRID, 12 gen. (EUROPA PRESS) -
La jutgessa del Jutjat Central d'Instrucció número 3 Carmen Lamela Díaz ha rebutjat les pòlisses per valor d'11,5 milions d'euros i 4,5 milions d'euros que l'expresident d'Abengoa Felipe Benjumea i l'exconseller delegat Manuel Sánchez Ortega van presentar, respectivament, per cobrir la fiança imposada per la magistrada.
En els dos actes, als quals ha tingut accés Europa Press, Lamela rebutja les pòlisses d'assegurança i exigeix a Benjumea i Sánchez Ortega que consignin les quantitats de la fiança en el termini de vint-i-quatre hores. Els afectats podran interposar un recurs de reforma en tres dies o apel·lar la decisió en cinc dies.
"La pòlissa subscrita per Abengoa i les companyies asseguradores podria garantir les indemnitzacions que poguessin declarar-se procedents respecte a tercers perjudicats, però mai no garantiria la pèrdua soferta per la mateixa Abengoa", argumenta la jutgessa.
Tant Benjumea com Sánchez Ortega havien aportat avals d'AIG Europe Limited i XL Insurance, entitats que al seu torn cobrien la meitat de les fiances de cadascun dels directius com a conseqüència de les pòlisses d'assegurança de responsabilitat de l'empresa per a administradors i directius. Aquestes pòlisses, de caràcter privat, havien estat subscrites amb Abengoa, que és qui apareix com a prenedor de l'assegurança.
En els seus actes, la jutgessa assenyala que els delictes d'administració deslleial i ús d'informació privilegiada pels quals ha estat admesa la querella són dolosos.
La magistrada cita la jurisprudència del Tribunal Suprem per recordar que l'asseguradora assumeix davant de la víctima, que no és part del contracte, l'obligació d'indemnitzar tots els casos de responsabilitat civil sorgits de la conducta assegurada, tot i que hi hagi conducta dolosa.
Tot i això, considera que en les relacions internes i contractuals amb l'assegurat no es produeix aquesta universalitat i que "la responsabilitat civil nascuda d'un fet intencionat ha de repercutir finalment en l'assegurat".
Per a la jutgessa, en aquest cas s'ha produït "un perjudici econòmicament avaluable a la societat administrada mitjançant l'estipulació de negocis jurídics", en què a més ha concorregut un "abús de la condició d'administrador".
PAGAMENT DE L'IMPOST
La sentència també aclareix que el pagament de l'impost corresponent a les fiances ha de ser suportat pel subjecte passiu, en aquest cas Benjumea i Sánchez Ortega, i no per Abengoa. En un altre sentència a què ha tingut accés Europa Press, la jutgessa declara a més "complexa" la causa d'Abengoa.
La titular del Jutjat Central d'Instrucció número 3 va admetre el passat 18 de novembre, amb l'informe favorable de la Fiscalia, la querella presentada per dos propietaris de bons d'Abengoa que atribueix a Benjumea i Sánchez Ortega delictes d'administració deslleial i imputen, a més, a aquest últim un altre d'ús d'informació privilegiada.
La magistrada va requerir a més a la companyia andalusa la informació relativa als pagaments d'11,48 milions efectuats a Benjumea i de 4,48 milions a Sánchez Ortega, als quals ha advertit que si no lliuren fiances pels dos imports, procedirà a l'"adopció de mesures cautelars sobre els seus béns".
