No ha declarat en no haver tingut el seu advocat accés a la causa i defensa la "llibertat d'expressió"
MADRID, 7 nov. (EUROPA PRESS) -
El president de Catalunya Acció, Santiago Espot, citat a declarar aquest dilluns davant del jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu per promoure la xiulada a l'himne nacional durant l'última final de la Copa del Rei, haurà de tornar al jutjat dilluns que ve després de manifestar el seu advocat que encara no havia tingut accés al sumari i no havia pogut preparar la seva defensa.
Així ho ha manifestat Espot als periodistes que l'esperaven a les portes de l'Audiència Nacional, on ha comparegut després que el titular del Jutjat Central número 4 el cités seguint ordres de la Secció Tercera de la Sala Penal d'aquest òrgan, que el va obligar a reobrir una causa en la qual ell inicialment no veia delicte.
"El meu advocat no ha rebut l'expedient de la causa per la qual se m'acusa -ha manifestat Espot a preguntes de la premsa-. És a dir, hem vingut avui aquí sense tenir cap mena d'informació a excepció de la citació judicial". Per aquesta raó, segons ha explicat, el jutge els ha donat a ell i al seu advocat una setmana per facilitar-los una còpia del procediment.
"VAIG EXERCIR LA MEVA LLIBERTAT D'EXPRESSIÓ"
"Jo ho he manifestat moltes vegades, vaig exercir el meu legítim dret a la llibertat d'expressió reconegut pels Drets Universals, i això és una fet pel qual sempre donaré la cara i sempre donaré les explicacions davant de l'opinió pública", ha explicat.
Preguntat sobre si els fets van ser aprofitats políticament, Espot ha assenyalat que "per descomptat, de la mateixa manera que l'independentisme aprofita políticament qualsevol cosa", com va ser el partit de futbol celebrat el 30 de maig del 2015.
"El vam utilitzar per mostrar la nostra antiespanyolitat i que volíem deixar de ser súbdits del regne d'Espanya per ser ciutadans d'una Catalunya independent", ha manifestat.
Així, ha afegit que l'independentisme va aprofitar el 30 de maig del 2015 "i ho tornarà a fer en qualsevol ocasió que se li presenti".
També ha dit que la xiulada va ser retransmesa "com a mostra que gran part dels catalans no volen ser espanyols, i aquest va ser un cop que va acusar el Govern espanyol i la Casa Reial".
Segons ell, a la segona part del partit ja va transcendir que els fets estaven sent objecte d'una investigació judicial sobre els signants del Manifest, "que ha estat més perseguit que el Manifest Comunista", cosa que ell considera excepcional.
La xiulada es va produir en el partit que va disputar el FC Barcelona i l'Athletic Club de Bilbao al Camp Nou i que va estar presidit pel rei Felip VI.
El magistrat instructor va decidir arxivar la investigació el mes de maig passat perquè els fets van ser "idèntics o gairebé afins" als del 2009, quan hi va haver una altra xiulada a l'himne d'Espanya en presència del Rei i amb la participació dels mateixos equips, i el procediment va ser arxivat amb el suport del fiscal.
Tot i així, la secció tercera de la sala penal va obligar a Andreu a continuar amb la investigació de la possible comissió d'un fet delictiu i les persones que ho van portar a terme, estimant així el recurs presentat per la Fiscalia, al qual es van adherir Manos Limpias i el partit polític Vox.
Els magistrats Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado i Fermín Echarri van explicar llavors en la seva sentència que l'"ambient institucional respecte a la independència de Catalunya el 2009, és molt diferent al del 2015".
"Només cal veure com a fet notori, els esdeveniments i les decisions polítiques dels òrgans de Govern de Catalunya que s'han adoptat en els últims dos anys en ordre a aconseguir la independència de Catalunya respecte a Espanya", afirmaven a la sentència en què van ordenar la reobertura del cas.
