Demana l'arxivament de la causa perquè considera que el procés participatiu va ser legal
BARCELONA, 5 jul. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'expresident de la Generalitat Artur Mas ha demanat a un recurs al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que arxivi la causa del 9N perquè considera que el procés participatiu sobre la independència va ser legal, entre d'altres raons, perquè "no va pretendre obtenir un mandat democràtic".
En un recurs d'apel·lació a què ha tingut accés Europa Press, després que el tribunal hagi deixat l'expresident a un pas d'un judici per presumpta desobediència i prevaricació, la defensa assegura que "el procés de participació no va pretendre substituir la figura del referèndum, la convocatòria del qual correspon a l'Estat".
"El procés del 9N no va pretendre utilitzar ni el procediment ni les garanties electorals, ni es va dirigir al cens electoral, i no va pretendre obtenir un mandat democràtic a través de la seva organització", argumenta l'escrit davant del tribunal que manté acusats Mas, la llavors vicepresidenta del Govern, Joana Ortega, i la que era consellera d'Ensenyament, Irene Rigau.
La defensa de l'expresident recorda a l'escrit que la Generalitat té "competència exclusiva" en matèria de processos participatius i consultes populars, i que no es va pretendre substituir la figura del referèndum.
SOBRE LA DESOBEDIÈNCIA
El jutge ha conclòs, en acabar la instrucció del cas que Mas coneixia des del mateix 4 novembre del 2014, la providència del Tribunal Constitucional (TC) que ordenava la suspensió de la convocatòria perquè se li va comunicar personalment i, malgrat això, es va negar "obertament" a donar compliment a aquest mandat.
El tribunal no es creu la justificació de Mas, Ortega i Rigau que després de la providència del TC van deixar el procés en mans de voluntaris i considera que de manera encoberta van mantenir el control i la direcció del mateix.
L'opinió de la defensa de Mas és exactament la contrària i al·lega que el Govern "va interrompre efectivament l'organització i gestió d'aquest procés" a partir de la decisió del Tribunal Constitucional.
"Una altra cosa és la posada a disposició dels ciutadans de determinats mitjans públics per portar a terme un procés d'índole participativa, que forma part d'una lícita i plausible acció política, pròpia d'una societat que pretén ser democràtica", reivindica el seu escrit.
L'advocat també descarta que Mas desobeís el TC, perquè creu que la providència del 4 de novembre no era un "mandat exprés, concret i terminant" que jurisprudencialment s'exigeix per atribuir-li aquest delicte, i ha recordat que aquest va ser el motiu pel qual la Fiscalia Superior de Catalunya, en un primer moment, es va oposar a querellar-se contra ell.
"No hi ha hagut un mandat exprés ni requeriment individualitzat (...) i, per tant, no s'ha comès delicte de desobediència pel M.H. Artur Mas i Gavarró, ja que no pot desobeir el que no es requereix", afegeix l'escrit.
SOBRE LA PREVARICACIÓ
Sobre la presumpta prevaricació per la qual està sent investigat, l'advocat de Mas diu que "no hi ha ni tan sols indicis" d'haver comès aquest delicte perquè creu que l'aprovació de la despesa per al procés de participació es va fer de manera justificada i emparat per la legislació vigent.
"Les partides de diners es van aplicar correctament i els pagaments es van comprometre amb anterioritat a la providència del TC", afegeix l'escrit, que incideix que, en tot cas, no es van destinar a satisfer les pretensions particulars de Mas ni a un ús privat.
Considera que va ser el contrari: "Es van utilitzar sota la cobertura legal per a la protecció, desenvolupament i reforçament de les institucions i autogovern de Catalunya, en execució d'una competència que és pròpia de la Generalitat i en benefici de la participació política dels seus ciutadans", conclou l'escrit.
