PALMA DE MALLORCA, 8 abr. (EUROPA PRESS) -
La que va ser tècnica del departament jurídic el 2004 i després màxima responsable d'aquest departament a la Ciutat de les Arts i les Ciències (Cacsa), María Ángeles Mallent, ha reconegut que no es van emetre informes previs en relació amb la utilitat i la fórmula jurídica de l'anomenat Valencia Summit, per les tres edicions del qual l'Institut Nóos va percebre més de tres milions d'euros, quan el cost real dels esdeveniments hauria estat d'uns 900.000.
Mallent ha declarat com a testimoni en la jornada d'aquest divendres del judici que se celebra a Palma pel cas Nóos, en què, com ja va fer en instrucció, no ha aclarit el per què l'absència d'aquests informes. L'exjurídica va estar imputada durant diversos mesos en la causa després d'així acordar-ho el jutge que va instruir aquestes indagacions, José Castro, que li va atribuir un delicte de prevaricació. Després es va arxivar el seu encausament.
Preguntada pel fiscal anticorrupció Pedro Horrach, la testimoni ha manifestat que va ser l'exdirector general de Cacsa José Manuel Aguilar --acusat en aquest procediment judicial-- que, el 2004, va proposar la firma del conveni amb l'entitat dirigida per Iñaki Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres.
