Els dos agents que s'asseuen al banc dels acusats sembren dubtes sobre l'actuació d'altres policies
BARCELONA, 26 abr. (EUROPA PRESS) -
L'escopeter dels antiavalots dels Mossos d'Esquadra acusat de deixar sense ull Ester Quintana durant la vaga general del 14 de novembre del 2012 ha assegurat aquest dimarts en judici que no va disparar pilotes de goma en cap moment durant tota la intervenció policial.
En el seu interrogatori en la vista que se celebra a l'Audiència de Barcelona, l'agent Llorenç B. s'ha negat a contestar a les preguntes de les advocades de Quintana i, en respostes a la fiscal i a la defensa, ha insistit que l'únic que va disparar en aquell lloc i a aquella hora --poc abans de les 21 hores entre passeig de Gràcia i Gran Via-- van ser salves, és a dir, tirs sense munició.
Ha relatat que va llançar salves per ordre del subinspector de la unitat --que també s'asseu al banc dels acusats-- però ha dit que no recorda exactament quants tirs va efectuar: "Jo en record un. Sempre he dubtat entre un i dos, però jo en recordo un segur."
L'agent, que viatjava en la furgoneta Dragó 40, ha explicat que en aquell lloc van fer una intervenció ràpida d'uns 50 segons, en què ell va sortir del vehicle amb l'arma, es va situar al costat de la furgoneta, va fer un o dos trets de salves i després van encotxar per ordre del subinspector.
NO CONTESTEN A L'ACUSACIÓ
El subinspector Eduard C. ha admès que va manar a l'escopeter que disparés, però no pilotes de goma, sinó salves, i el va enviar dins de la furgoneta, segons la versió que ha donat al tribunal, en una declaració en la qual també s'ha negat a respondre a les preguntes de les advocades de Quintana.
També ha insistit que l'ordre era només de salves, ni de pilotes de goma --no tenien autorització dels seus superiors per llançar-les-- ni tampoc de projectils policials coneguts com a 'foam', que sí que podrien haver disparat, però que no ho va veure necessari perquè ha considerat que els aldarulls no eren greus i era suficient amb llançar salves per dispersar.
Tant l'escopeter com el subinspector, que s'enfronten a una pena de presó de fins a nou anys que demana l'acusació particular, han sembrat en els seus interrogatoris sospites sobre els membres d'una altra de les tres furgonetes --la 414-- que era en aquell lloc a aquella hora.
El subinspector ha fet referència a un informe que ell mateix va elaborar i que els seus superiors li van ordenar fer malgrat que ja estava imputat i la investigació molt avançada: li van manar parlar amb els integrants de la 414 perquè unes gravacions suposadament recollien un moviment d'aquesta furgoneta que els seus integrants no havien explicat amb anterioritat.
"Tots --els de la 414-- diuen que no recorden res. En una intervenció tothom recorda alguna cosa. Ningú recordava res", ha dit Eduard C., que en el seu informe va fer constar en aquest informe que els integrants d'aquesta furgoneta li van dir que havien baixat de la furgoneta, el contrari del que havien dit en unes declaracions anteriors.
LA TESI DE LA DEFENSA
Una vegada que els Mossos van reconèixer que Quintana va perdre l'ull esquerre per un projectil policial, la tesi de les advocades de la defensa dels agents acusats és, precisament, que no es pot acreditar que fos aquest escopeter el responsable de ferida, sinó que podria haver estat un altre i que fins i tot que va poder haver estat un 'foam': un tipus de munició que no disparen aquests agents sinó els coneguts com a llançadors, que també anaven a les furgonetes.
Al final de la sessió d'aquest dimarts, la Fiscalia ha mantingut la seva petició per als dos acusats de dos anys de presó i quatre d'inhabilitació, mentre que l'acusació particular sol·licita nou anys de presó i nou més d'inhabilitació; el judici està previst que acabi aquest dimecres amb la lectura d'informes i el dret dels dos agents de fer ús d'una última intervenció.
