Assegura que tolerar-ho podria contribuir a "donar entrada al circuit lícit a quantitats de procedència il·lícita".
MADRID, 30 març (EUROPA PRESS) -
La Sala Penal de l'Audiència Nacional ha desestimat el recurs de súplica presentat per l'extresorer del Partit Popular (PP) Luis Bárcenas contra la decisió del jutge José de la Mata de denegar-li accedir a 10.000 euros mensuals dels seus comptes per poder cobrir les despeses dels seus advocats en els 16 plets que manté, la majoria d'aquests contra la formació o algun dels seus dirigents, oberts als tribunals.
En una resolució feta pública aquest dimecres, els magistrats de la Secció Segona Ángel Hurtado, Julio de Diego i José Ricardo de Prada asseguren que tolerar a Bárcenas accedir a aquests diners podria contribuir a "donar entrada al circuit lícit a quantitats de procedència il·lícita".
Els jutges insisteixen que la raó fonamental per rebutjar la pretensió de l'extresorer popular és el presumpte origen irregular dels seus fons i destaquen que, en la resolució de judici oral dictada contra l'extresorer popular per la seva vinculació amb la 'trama Gürtel' se li reclamen responsabilitats que ascendeixen a gairebé 89 milions d'euros quan només se li han embargat béns per valor de 3,3 milions.
"Si ni tan sols ha estat possible trobar béns per declarar-lo solvent per la totalitat de les seves responsabilitats no cap treure d'aquests cap quantitat per a altres usos", indiquen, i alhora destaquen que no procedeix donar un altre destí al patrimoni embargat de Bárcenas que aplicar-lo al procediment obert.
CAUSES ALS TRIBUNALS
Bárcenas ha presentat fa unes quantes setmanes un escrit en el qual detallava tots els procediments oberts als tribunals i que --segons explicava-- "es deriven d'una o una altra forma" de la causa en la qual s'investiga la 'trama Gürtel' i que defineix com a "diferents i molt plurals".
En concret, afirmava que el seu equip d'advocats assumeix al seva defensa en les causes relacionades amb la destrucció dels ordinadors que utilitzava durant la seva etapa en el PP i pel seu acomiadament de la formació, als Jutjats d'Instrucció de Madrid.
També està immers, entre d'altres, en un procediment a Cadis després de la demanda presentada per l'exalcaldessa Teófila Martínez i en tres com a demandant i recurrent contra la secretària general del PP María Dolores de Cospedal. Va ser, a més, demandat per l'exministra popular Ana Palacio i es va querellar contra el vicesecretari Javier Maroto i Concepción Gamarra, alcaldessa de Logronyo.
L'escrit apuntava que es tracta de procediments en els quals no convé "dividir o fragmentar les defenses" i defensa la necessitat d'explicar-se "amb un advocat de plena confiança i de lliure elecció".
Va fer referència que, en altres casos complexos, com el 'cas Malaia', es va accedir al desbloqueig de fons per abonar els honoraris dels lletrats i afegeix que no tindria dret a accedir a un advocat d'ofici i la resta de prestacions de la justícia gratuïta "ja que té béns suficients".
Per tot això, reclamava el desbloqueig dels seus comptes per tal de poder assumir la defensa i representació en condicions de plenitud, i evitar "d'una banda que el procediment sigui inassumible per la defensa i per una altra que l'acusat es vegi forçat" a recórrer a un advocat d'ofici.
