Avala que s'hissés la bandera basca com a acte de cortesia per la presència de dues parlamentàries basques convidades per l'alcalde
PAMPLONA, 9 març (EUROPA PRESS) -
La titular del Jutjat del contenciós Administratiu número 3 de Pamplona ha desestimat el recurs presentat per l'Advocacia de l'Estat contra la col·locació de la ikurriña a l'Ajuntament de Tafalla el 14 d'agost de l'any passat en el moment del llançament del coet anunciador de les festes en no apreciar frau de llei.
En la sentència, que es pot recórrer davant de la Sala del contenciós Administratiu del Tribunal Superior de Justícia de Navarra (TSJN), la magistrada condemna en costes l'Advocacia de l'Estat.
Aquesta és la vuitena sentència dictada sobre aquesta qüestió durant l'últim mes. El Jutjat del Contenciós número 1 va desestimar el recurs de l'Advocacia de l'Estat en el cas de les festes de Berriozar, mentre que el Jutjat del Contenciós número 2 va veure frau de llei en l'actuació dels ajuntaments de Pamplona, Estella, Leitza, Etxarri-Aranatz, Oteiza i Lakuntza. La sentència de Berriozar ha estat ja recorreguda davant del TSJN.
En el cas de Tafalla, la jutge explica que la llei foral de símbols permet de manera extraordinària la col·locació d'altres banderes quan sigui un acte de cortesia amb autoritats d'un país, comunitat autònoma o entitat local convidades oficialment per l'autoritat competent del territori i durant el període de la visita oficial, ha informat el TSJN en una nota.
Sobre aquesta qüestió, la magistrada relata que per part de l'alcalde de Tafalla es van cursar invitacions perquè acudissin al 'chupinazo' tres parlamentàries basques, dues de les quals van acceptar i hi van acudir. Per tant, per a la jutge, la conducta municipal es va ajustar al citat article de la llei foral de símbols, "ja que hi va haver visita de dues autoritats a les quals es va invitar de manera oficial", per la qual cosa l'alcalde va decidir "fer onejar la ikurriña únicament i exclusivament mentre va durar la seva visita com a acte de cortesia cap a les esmentades autoritats convidades".
La jutge no comparteix el raonament de l'advocat de l'Estat i considera que "la visita era oficial" perquè constava una invitació cursada per l'alcalde de la població. Alhora, segons afegeix, "si bé les parlamentàries basques no ostenten la representació de la comunitat autònoma basca, que correspon en exclusiva al Lehendakari, sí que tenen la condició d'autoritat".
