La Fiscalia sol·licitava l'expulsió de la Carrera, però no es va acceptar
MADRID, 19 abr. (EUROPA PRESS) -
La jutge de Vigilància Penitenciària número 3 de Madrid, María del Prado Torrecilla, qui va decretar aquest dilluns el tercer grau penitenciari a l'expresident de la Diputació de Castelló Carlos Fabra va estar suspesa a les seves funcions durant 7 mesos pel Consell General del Poder Judicial (CGPJ) el 2003.
Se la va sancionar per les pressions que va exercir sobre la seva companya Reyes Jimeno a favor de la concessió del tercer grau penitenciari a l'exbanquer Mario Conde, qui en aquests moments complia condemna pel 'cas Banesto'. No es va acceptar la petició de la Fiscalia perquè fos expulsada de la carrera.
Després de ser superior a 6 mesos, la suspensió que es va imposar a Torrecilla el 2003 li va provocar la pèrdua del destí com a jutge de vigilància de la capital, ja que va recuperar més tard, una vegada que va concursar un altre cop a la plaça quan va quedar complerta la sanció.
La resolució que va dictar aquest dilluns a favor de Fabra s'ha fet en contra del criteri de la Secretaria General d'Institucions Penitenciàries, que es va oposar a la concessió d'aquest tercer grau per la qual Fabra només haurà d'acudir a pernoctar a la presó.
El CGPJ va acordar la suspensió de Torrecilla per unanimitat. Segons va informar el llavors portaveu del Consell i actual magistrat de l'Audiència Nacional, Enrique López se la va trobar responsable una falta disciplinària molt greu, prevista a l'article 417.4 de la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ), que sanciona "la intromissió, mitjançant ordres o pressions de qualsevol classe, a l'exercici de la potestat jurisdiccional d'un altre Jutge o Magistrat".
Tot i això, la concreta sanció de set mesos de suspensió va ser aprovada per 10 vots contra els d'altres nou vocals, pertanyents al sector progressista de l'òrgan, que volien que fos suspesa durant dos anys, com proposava l'instructor de l'expedient disciplinari.
L'instructor de l'expedient disciplinari a la jutge Torrecilla, el magistrat Eduardo Calvo, demanava una segona sanció d'un any de suspensió per les suposades pressions de la jutge al director de la presó d'Alcalá-Meco, on està reclòs Conde. Aquesta segona sanció va ser rebutjada pel Consell.
VA DEMANAR UN TRACTE ESPECIAL PER A CONDE A LA PRESÓ
Segons l'instructor de l'expedient, Eduardo Calvo, Torrecilla va intentar "de manera conscient i voluntària" aconseguir un tracte favorable a Mario Conde, llavors pres pel "cas Banesto", després que el Tribunal elevés la seva condemna a 20 anys de presó.
L'informe de l'instructor va considerar provat que la jutge Torrecilla va intentar modificar la distribució de centres penitenciaris per obtenir la competència sobre Alcalá-Meco; que va tenir coneixement anticipat del recurs de Conde contra la seva classificació en segon grau i que tenia preparada per endavant una providència que li va donar curs amb celeritat, que va signar la jutge substituta de Jimeno; i que els termes d'aquesta providència suposaven un element de pressió al director de la presó.
Torrecilla va ser denunciada el desembre del 2002 davant del CGPJ per la jutge de Vigilància Penitenciària número 1 de Madrid, Reyes Jimeno, qui va denegar el tercer grau penitenciari sol·licitat per Mario Conde, que complia llavors la seva condemna de 18 mesos de presó pels casos Banesto i Argentia Trust.
