PALMA DE MALLORCA, 28 jul. (EUROPA PRESS) -
El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, ha rebutjat arxivar la imputació del president d'OHL i exministre Juan Miguel Villar Mir i del directiu d'aquesta empresa José Magán en el marc del cas Son Espases, que investiga les presumptes irregularitats que van envoltar l'adjudicació de l'hospital de referència de les Balears i la seva suposada vinculació amb la reforma de la seu nacional del PP.
Mitjançant una sentència, el jutge assenyala que pretendre que es decreti el sobreseïment sense haver finalitzat les investigacions només pot tenir lloc "quan s'adverteixi sense gènere de dubtes" que el procediment judicial s'ha dirigit "erròniament" contra una determinada persona, o quan les acusacions haguessin avançat la intenció de no continuar exercint accions penals contra aquesta.
En l'escrit, al qual ha tingut accés Europa Press, la defensa de Villar Mir nega que aquest hagi incorregut en presumptes delictes de prevaricació, frau i falsedat i afegeix fins i tot que, "de buscar-se" la comissió d'aquestes irregularitats, "el nostre defensat (i l'empresa que presideix) hauria de ser considerat víctima, no partícip".
De fet, en els al·legats, l'imputat assevera que les dades que figuren en la causa "evidencien que el Govern del president Matas", sota l'última legislatura de la qual es va portar a terme el procés d'adjudicació, que va culminar a final del 2006, "no va afavorir en absolut OHL, sinó tot el contrari".
És més, l'advocat del màxim accionista d'OHL recalca que "no només en la querella, sinó en la totalitat de la causa" no hi ha "cap referència al senyor Villar Mir", subratllant que "ens trobem davant d'una querella", la que va interposar Anticorrupció el juliol de l'any passat i que va donar començament a aquestes indagacions, "que es dirigeix contra l'empresa que va perdre el concurs, una empresa que, a més, va rebre en aquests anys un tracte desfavorable o fins i tot discriminatori de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears, com les dades acrediten de manera incontestable".
En aquest sentit, la defensa recalca com en els tres anys anteriors a l'adjudicació del contracte per a la construcció i el manteniment de l'hospital, OHL "no va obtenir més que un 0,66% del pressupost adjudicat en contractes públics, una xifra verdaderament ridícula, molt lluny de la que li correspondria a OHL d'acord amb la seva quota de mercat".
Unes xifres que, subratlla, contrasten amb les obtingudes per Dragados, que es va fer amb el 18,96 % del pressupost adjudicat, "29 vegades més que OHL", motiu pel qual, incideix, "resulta impossible sostenir que algú va afavorir OHL o que OHL es va concertar amb algú per defraudar l'Administració".
