BARCELONA, 27 maig (EUROPA PRESS) -
El jutge del cas Quintana ha sentenciat que el reconeixement públic de la Conselleria d'Interior --feta pel comissari en cap dels Mossos, Josep Lluís Trapero, el Dia de les Esquadres-- que les lesions produïdes a Ester Quintana van ser provocades per un projectil policial es contradigui amb la versió que va oferir inicialment.
"Aquest reconeixement públic contrasta, per no dir que es contradiu, amb la tesi defensada inicialment pels màxims responsables de la Conselleria Interior, que han afirmat de manera contundent que en el moment i lloc on van tenir lloc els fets no s'havia llançat cap projectil policial", diu la sentència, recollida per Europa Press, que ha estat notificada aquest divendres a les parts a l'Audiència de Barcelona.
Segons la resolució, la posició inicial dels responsables d'Interior va condicionar i va perjudicar, des d'un primer moment, la investigació dels fets que van iniciar els Mossos d'Esquadra.
"Si la investigació dels fets s'hagués iniciat donant per bona la versió que dels mateixos donava la víctima, la mateixa hagués pogut donar uns resultats més fructífers", diu el text.
VALORACIÓ DE LES PROVES
La sentència recull tres reflexions sobre la valoració de les proves, una d'elles, relacionada amb "l'escassa credibilitat" del testimoni dels agents policials i, una altra, amb la polèmica sobre si la furgoneta Drago 414 va avançar o no la Drago 40.
"Resulta patent que les tres es van situar gairebé en paral·lel i cap d'elles va avançar o va sobrepassar l'altra, quedant situades totes elles a la mateixa altura del passeig de Gràcia".
L'última titlla d'incomprensible que Interior dotés d'un GPS a cada furgoneta policial i "tot i això, el mateix resulti inhàbil per determinar, amb una certa fiabilitat, el recorregut efectuat per cadascun dels esmentats vehicles quan circulen per un entorn urbà".
Sobre les detonacions, la sentència afirma que són dues consecutives, ja que produeixen un so diferent i es constata una intensitat diferent: "Ens obliga a no descartar que les dues detonacions fossin realitzades per dues armes diferents", pel que desvirtua que ha estat l'escopeter, Llorenç Benjumea, qui va disparar dues pilotes de goma consecutives.
Argumenta la impossibilitat de determinar si el projectil que es va disparar contra Quintana era una pilota de goma o una bala de foam i afegeix que "un agent dels Mossos d'Esquadra que no ha pogut ser identificat, incomplint els protocols pels quals es regeix l'actuació dels agents de la Brigada Mòbil, va disparar".
Sobre els policies acusats, la resolució diu que "sabien que eren incomplint els protocols establerts per a la utilització de les esmentades armes i no podien desconèixer que les instruccions establertes en els esmentats protocols precisament tenen per objectiu evitar successos tan lamentables com el present".
El judici sobre el cas va començar l'11 d'abril i va portar al banc dels acusats dos dels mossos que eren a la confluència de Gran Via amb passeig de Gràcia durant els fets.
