Es va presentar al jutge com a dinamitzador de negocis que pot aconseguir contractes pels seus contactes
MADRID, 16 set. (EUROPA PRESS) -
El fill gran de l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol, Jordi Pujol Ferrusola, va negar davant del jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz l'acusació de la seva exparella Victòria Álvarez de portar borses plenes de bitllets de 500 euros a bancs d'Andorra: "La gent no va per la vida així", ha assegurat dilluns segons fonts del seu defensa.
La pregunta sobre les acusacions d'Álvarez va ser formulada pel jutge durant les quatre hores que va estar interrogant Pujol, que es va presentar com un dinamitzador de negocis amb gran habilitat per aconseguir contractes gràcies als seus contactes professionals.
Després de preguntar-li pels motius que van poder portar la seva exparella a aquesta denúncia, ha sostingut que la relació que tenia amb ella no incloïa fer-li partícip de les seves activitats empresarials: "Jo les exclusives les dono aquí, al jutjat".
TRAJECTÒRIA PROFESSIONAL
Durant la seva declaració, segons fonts del seu defensa, va negar haver cobrat "comissions il·legals" i ha defensat que els 8,5 milions d'euros que un informe policial considera pagaments per la intermediació en adjudicacions públiques es corresponen amb les seves tasques per aconseguir contractes.
Així, va justificar a partir de la seva trajectòria professional --que va començar amb la venda de pells catalanes a Corea del Sud des d'una empresa de Nova York-- els seus coneixements per desenvolupar negocis, com la construcció d'un centre de tractament de residus a Mèxic i un sistema de xarxa elèctrica a Gabon, l'ampliació d'una refineria a Cartagena (Múrcia) i l'edificació d'un hotel a Eivissa.
Sobre el negoci del Gabon, ha assenyalat que va ser possible pels seus contactes amb els germans andorrans Josep i Pierre Duró, que havien muntat una xarxa comercial al país i es van emportar el 82% dels beneficis d'aquest negoci; la seva comissió va ser del 18% i es va anar prolongant segons s'anava ampliant la instal·lació elèctrica.
També ha assegurat que els moviments de divises per 32 milions d'euros que l'Agència Tributària li atribueix del 2004 al 2012 es van limitar a diverses operacions d'inversió de 7 milions d'euros que sempre van tributar a Espanya.
Per explicar per què aquests moviments van acabar a Suïssa, Uruguai, Luxemburg o paradisos fiscals, va argumentar que moltes vegades es tractava del domicili fiscal dels bancs en els quals invertia.
EL CUNYAT DE GIRONÈS VA ACONSELLAR EL 'PELOTAZO'
La representació legal de Pujol Ferrusola --que va sortir de l'Audiència Nacional sense que se li imposés cap mesura cautelar-- també defensa la legalitat del 'pelotazo' urbanístic que la seva exdona, Mercè Gironès, va donar a Palamós (Girona) després de comprar dues finques el desembre de 2002 per 217.000 euros i vendre-les per 4,8 milions el 2005 després que fossin requalificades.
Segons aquesta part, els solars van ser venuts pel cunyat de Gironès, que li va dir que algun dia es modificaria el planejament urbà de la població, governada per CiU en el moment de la primera venda i pel PSC quan es va produir la segona.
En tots els casos, segons aquesta part, les plusvàlues generades per la compravenda van tributar legalment.
D'igual manera, va assegurar desconèixer que el seu sogre, Ramon Gironès, exigís un 3% dels 30 milions d'euros pels que es van vendre unes finques a l'Hospitalet a l'empresa compradora, com va assegurar a la policia l'apoderada de Focio, Laura Cutillas.
També va negar que l'adquisició d'11 vehicles d'alta gamma de marques com Porsche, Ferrari, Jaguar, Lotus, Mercedes Benz i Lamborghini fossin contrapartides per activitats il·legals.
Segons la Udef, el fill de l'excap del Govern es va fer amb un Jaguar FFY valorat en un mínim de 80.000 euros per a penes 3.600, i amb un Porsche 911 S per 2.800, mentre que ell va argumentar que només pagava unes primes anuals de l'assegurança d'entre 45 i 60 euros perquè els cotxes antics no es posen en risc.
NO VA PARLAR DE L'HERÈNCIA PER RESPECTE A LA FAMÍLIA
Es va negar a contestar les preguntes relatives a la confessió que el seu pare, Jordi Pujol i Soley, va fer el 25 de juliol quan va admetre que la seva família ha tingut fons no declarats a l'estranger des del 1980 provinents d'una herència que els va deixar el seu pare, Florenci Pujol: segons fonts de la seva defensa, ho va fer per no fer fallida l'estratègia de defensa que decideixi portar a terme la seva defensa.
Tampoc va respondre al bloc de qüestions corresponent a la comissió rogatòria que el jutge Ruz va cursar el 29 de juliol a Andorra per recollir "tota la documentació o informació que estigués a disposició de la Banca Privada d'Andorra de productes bancaris i/o fons dels quals s'hagin estat beneficiaris" els dos imputats i les seves empreses.
El 28 d'agost la jutge d'Andorra que tramita aquesta petició ha advertit que, com estableix la legislació del Principat, només col·laborarà amb la justícia espanyola si el delicte de blanqueig de capitals que s'atribueix als imputats va associat a altres de corrupció com tràfic d'influències o suborn.
"MILIONÀRIES COMISSIONS NO JUSTIFICADES"
El jutge investiga, segons una sentència dictada el febrer, les transaccions que 17 empreses de la construcció i els serveis que "directament o indirectament" van declarar "ingressos procedents de diferents organismes públics de Catalunya" van realitzar a les societats Iniciatives, Marketing i Inversions, Project Marketing Cat, Inter Rosario Port Services, Active Translation i Iberoamericana de Business and Marketing, propietat de Pujol Ferrusola i la seva dona.
Segons un informe de la Udef que obra en el procediment, els imputats van poder rebre aquestes "milionàries comissions no justificades" per intermediar suposadament en operacions urbanístiques i immobiliàries, participar en la compra i venda de participacions mercantils i oferir assessorament sobre diferents negocis.
