El Promotor de la Comissió Disciplinària del CGPJ ha de fer una proposta de sanció abans del 9 d'abril
MADRID, 30 gen. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia ha proposat al Consell General del Poder Judicial (CGPJ) que imposi al magistrat de l'Audiència Provincial de Barcelona Santiago Vidal la sanció disciplinària més greu, l'expulsió de la Carrera, per participar en la redacció de l'esborrany d'una Constitució catalana.
En un escrit de 8 pàgines conegut aquest divendres, la Fiscalia justifica la seva petició a l'incompliment per Vidal del seu deure de "lleialtat a la Constitució", rebutjant que la seva participació en actes polítics pugui tenir cobertura en la llibertat d'expressió.
Es tracta de l'últim tràmit que hi havia pendent perquè el promotor de l'Acció Disciplinària del Consell, Jesús Fonseca-Herrero, faci la seva proposta definitiva a la Comissió Disciplinària de l'òrgan de govern dels jutges, que de ser la d'expulsió haurà de ser sotmesa a debat pel ple de la institució.
DESLIGITIMACIÓ DEL TC
La Fiscalia deixa constància de la participació del magistrat en nombrosos actes polítics, a títol individual o col·lectiu, en els quals hauria realitzat intervencions favorables al procés d'independència de Catalunya "amb expressa referència a la legitimitat del procés, tot i que ella comportés a la vulneració de la Constitució, arribant fins i tot a deslegitimar al TC" per decidir sobre la legalitat del procés.
Afegeix que de la prova practicada es dedueix que Vidal ha arribat a fer de manera reiterada "crides a la desobediència a la pròpia Constitució" i a qüestionar la legitimitat del TC.
I afegeix que era precisament la seva condició de magistrat la que servia als organitzadors dels esdeveniments per sol·licitar la seva presència.
Segons el parer de la Fiscalia als jutges se'ls ha d'exigir lleialtat constitucional, també de manera "extrajurisdiccional" i en aquest cas cita jurisprudència del Tribunal Suprem, del Tribunal Constitucional i del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) per recordar la doble condició dels jutges: són personal al servei dels poders públics però també ostenten un d'aquests poders, el Judicial.
ALLÒ QUE VA PROMETRE COM A JUTGE
En el marc d'aquesta doble faceta, segons la Fiscalia, "ha de contemplar-se l'exigència de les obligacions derivades del jurament o promesa que abans d'unir l'exercici de les funcions jurisdiccionals els membres de la Carrera Judicial han de prestar" d'acord amb la Llei.
La posició d'un jutge no és la d'un simple ciutadà", insisteix la Fiscalia, que al·ludeix igualment a la discreció a l'actuar que han d'aplicar els membres de la Carrera Judicial.
La imparcialitat del jutge és clau per aconseguir l'esmentada confiança, segons apunta el text de 8 pàgines lliurat per la Fiscalia al Promotor del CGPJ.
Finalment, es rebutja que Vidal intenti donar cobertura a les seves actuacions en la llibertat d'expressió perquè, insisteix, la seva posició no és la d'un "simple ciutadà", i la seva condició ha de sotmetre's als deures del seu estatut jurídic.
La pròpia Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ) així ho estableix en el seu article 395, que introdueix "una clara limitació a la llibertat d'expressió" per als jutges quan els prohibeix "dirigir als poders públics felicitacions o censures pels seus actes ni concórrer a reunions Públiques que no tinguin caràcter judicial", el que ha estat reiteradament incomplert per Vidal.
En el seu plec inicial, que li va ser notificat a Vidal el passat 2 de gener, el promotor proposava com a possible sancions la suspensió de feina i sou durant tres anys, la seva sortida forçosa del territori català o la seva expulsió definitiva de la carrera per les dues infraccions molt greus de les quals se l'acusa.
Fonts del Consell han assenyalat a Europa Press que la proposta ha de ser donada a conèixer per Fonseca-Herrero abans del pròxim 9 d'abril, que és quan es compleixen els sis mesos que la llei fixa per tramitar els expedients sancionadors a jutges.
Tot i això, i una vegada coneguda la proposta de la Fiscalia, les mateixes fonts aventuren que la proposta final no tardarà.
La primera de les conductes irregulars que se li atribueixen, tipificada a l'article 417.14 de la LOPJ es refereix a la ignorància inexcusable en el compliment de deures judicials per vulneració del deure bàsic de fidelitat a la Constitució i a l'ordenament jurídic.
L'altra falta, recollida a l'article 417.6, és la vulneració del deure d'observança del règim d'incompatibilitats de l'article 389.5 de la Llei Orgànica del Poder Judicial en relació amb l'article 1.3 de la Llei 53/84 d'Incompatibilitats del Personal al servei de les Administracions Públiques.
