MADRID, 27 set. (EUROPA PRESS) -
El fiscal Anticorrupció Alejandro Luzón ha rebutjat aquest dimarts els motius plantejats per les defenses dels 65 acusats per l'ús de targetes opaques al fisc de Caja Madrid per intentar parar el judici que se celebra en contra seu. "Han intentat treure aigua de les roques i la poca que ha sortit no és potable", ha dit.
En la seva primera intervenció davant del tribunal que jutja els exconsellers i alts càrrecs de la caixa madrilenya, Luzón ha alabat l'"habilitat" dels lletrats de les defenses per anul·lar o impugnar proves bàsiques per a la vista oral. "Està a la vista l'experiència i l'alta qualificació de tots ells", ha dit.
Pel que fa als nous correus electrònics aportats per Bankia i en els quals es fa referència a la gestió de les targetes, el representant del Ministeri Públic ha defensat la conveniència que s'accepti la seva presentació.
Segons la seva opinió, els correus electrònics no atempten contra el dret a la intimitat dels titulars de les targetes 'black' ja que són missatges emmagatzemats en el servidor de Caja Madrid i, per tant, no revesteixen caràcter personal.
DESGLOSSAMENT DE DESPESES VÀLID
Així, Luzón ha exposat davant de la magistrada Murillo que el Ministeri Públic té "perfecta legitimitat" per demanar a les entitats bancàries, en aquest cas Bankia, els extractes de les targetes. "El Ministeri Fiscal no ofereix dubte que està habilitat per demanar aquests extractes", ha dit Lujón qui respon així a les al·legacions de les defenses que diuen que amb la publicació dels extractes s'havia vulnerat la Llei de Protecció de Dades.
"No és aplicable a aquesta situació", ha argumentat en el seu torn de paraula i ha precisat que el contingut dels extractes en els quals es reflecteix l'ús que van fer els encausats de les targetes atorgades per l'entitat "és la base mateixa de la imputació delictiva" per la qual cosa és "inevitable" que s'aporti l'esmentada informació al procés.
DELICTES NO PRESCRITS
El Ministeri Públic, que en el seu escrit d'acusació ha apuntat que aquests fets són susceptibles delicte continuat d'apropiació indeguda, ha reincidit en la seva posició i ha aclarit que, davant de la petició dels acusats que s'entenguin com fets prescrits, el Codi Penal determina que ha d'haver superat el termini de deu anys i no de cinc com van exposar ahir alguns advocats.
A més ha dit que es tracta d'una petició formulada ja pels acusats en els recursos d'apel·lació presentats durant la fase d'instrucció de la causa i que la Sala Quarta del Penal ja ha rebutjat les esmentades al·legacions "amb arguments extremadament clars".
LEGITIMACIÓ DEL FROB
Luzón també ha rebutjat la sol·licitud de les defenses d'impugnar la legitimació de Bankia i el FROB per acusar com a particulars en el judici. "No podem compartir que no siguin perjudicats per aquests delictes", ha dit i ha destacat que les despeses en els quals va incórrer Caja Madrid van repercutir a Bankia, que va heretar el compte d'actius i passius de l'entitat madrilenya.
