PALMA DE MALLORCA, 9 juny (EUROPA PRESS) -
Els perits de l'Agència Tributària (AEAT) que durant tres dies han estat interrogats en el judici del cas Nóos, i la compareixença dels quals ha finalitzat passades les 18.50 hores d'aquesta tarda, han assenyalat que la infanta Cristina no va tenir cap intervenció en la gestió de Aizoon, empresa que comparteix al 50% al costat del seu marit, Iñaki Urdangarin, i de la qual ell s'hauria servit per defraudar a Hisenda el 2007 i 2008.
Així ho han posat de manifest a preguntes del lletrat de la Infanta que aquest dijous és present a la sala, davant de les quals han incidit que el paper de la germana del rei Felip VI es va limitar a rubricar alguna de les actes de l'empresa al costat de Urdangarin, la signatura del contracte d'arrendament del despatx del seu domicili a favor d'Aizoon i "poca cosa més".
Ja dimarts passat, una de les perits va rebutjar atribuir frau fiscal així com qualsevol altra actuació irregular a l'exduquessa pel fet de ser sòcia de la mercantil Aizoon, a través de la qual el seu marit hauria defraudat 337.138 euros a les quotes de l'IRPF.
Interrogada pel fiscal anticorrupció Pedro Horrach, la perit ha afirmat que si s'hagués constatat que l'exduquessa de Palma havia tingut algun tipus d'intervenció en aquest sentit, se n'hauria sol·licitat la inspecció "sense cap mena de dubte". "Però no va ser el cas", va etzibar.
De fet, la funcionària va manifestar que de l'anàlisi efectuada de la causa, l'AEAT únicament va constatar que la Infanta "constava només com partícip al 50%" d'Aizoon, circumstància que segons el parer d'Hisenda no és suficient per atribuir un delicte contra Hisenda a la germana del rei Felip VI.
Preguntada alhora sobre si en algun moment va rebre alguna ordre per part dels seus superiors per exonerar la Infanta, la perit va ser contundent: "Mai, cap".
Durant la instrucció de la causa, l'AEAT va abocar aquestes conclusions en un extens document en què assenyalava que per ser partícip en un delicte contra el fisc es requereix "una prèvia participació conscient dirigida a la defraudació, bé induint l'autor a cometre el delicte, cooperant en la seva execució amb un acte sense el qual no s'hauria efectuat o cooperant en l'execució del fet mitjançant actes anteriors o simultanis", cosa que no ha passat en el cas de l'exduquessa.
La perit va incidir que va ser Urdangarin qui va percebre determinades retribucions per tasques d'assessorament a diferents empreses que no tenien res a veure amb l'activitat d'Aizoon, tot això amb l'objectiu de reduir la seva pròpia tributació en la declaració de l'IRPF.
