BARCELONA, 25 Abr. (EUROPA PRESS) -
Els perits forenses que han declarat aquest dilluns en el judici contra dos agents dels Mossos d'Esquadra acusats de la pèrdua d'un ull d'Ester Quintana en la vaga general del 14 de novembre del 2012 consideren "improbable" que la ferida de la víctima es produís per un objecte diferent a una bala de goma.
En la vista que se celebra a l'Audiència de Barcelona, els forenses han rebutjat que la ferida la provoqués un objecte tallant --fet que descarta la tesi d'una ampolla o un objecte semblant llançat per un manifestant-- i tampoc no preveuen que estigués causada per les bales policials conegudes com a 'foam', que tenen un diàmetre menor que les pilotes de goma.
Argumenten que el tipus de ferida, especialment el seu diàmetre, apunta que la lesió "és molt més compatible" amb una pilota de goma --en la línia del que conclou l'acusació-- davant de la tesi de la defensa que creu que no es pot descartar una bala de 'foam', que exculparia l'escopeter de pilotes de goma que està acusat al costat del subinspector que suposadament va donar l'ordre de disparar.
