PALMA DE MALLORCA, 11 gen. (EUROPA PRESS) -
El fiscal Anticorrupció Pedro Horrach ha rebutjat que pugui anul·lar-se en aquest moment tot el procediment pel cas Nóos com ha sol·licitat la defensa de Diego Torres, exsoci d'Iñaki Urdangarin, perquè considera que es van vulnerar els drets del seu client abans de ser imputat formalment en la causa.
A aquests arguments s'ha sumat l'advocada de l'Estat i l'acusació popular representada per Manos Limpias.
Horrach ha rebutjat les qüestions de nul·litat plantejades pel lletrat Manuel González Peeters i ha recordat que la personació de Torres amb advocat i procurador es va produir des del primer instant, des que l'Institut Nóos va tenir el primer requeriment i l'empresari va aportar la documentació requerida.
"És que és més, no només coneixia els seus drets com a imputat, sinó que va presentar la documentació com va voler i va presentar la que va voler", ha recordat el fiscal, que ha afegit que Torres "fins i tot va evitar presentar els papers que més podrien incriminar-lo".
També s'oposa Horrach a la resta de qüestions plantejades per l'advocat de Torres i recorda que no ha citat tota la jurisprudència del Tribunal Suprem que contradiu les seves posicions.
L'advocat de Torres havia sol·licitat al tribunal que jutja des d'aquest dilluns el cas Nóos a l'Audiència Provincial de Palma de Mallorca la nul·litat de tot el procediment iniciat per l'instructor José Castro perquè considera que ha començat per a investigació d'uns documents sobre l'institut Nóos que han estat aportats a la causa quan el seu client encara no havia estat imputat.
Aquesta circumstància que vicia totes les actuacions que ha iniciat a partir de llavors l'instructor del cas José Castro segons l'advocat Manuel González Peeters.
Durant la seva intervenció a la sessió de qüestions prèvies al judici --amb un total de 18 persones al banc dels acusats, entre les quals hi ha la infanta Cristina--, ha defensat que l'origen de tota la causa és "il·lícit" i ha de ser anul·lada.
Per donar suport a les tesis González Peeters ha citat sentència del Tribunal Constitucional i del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH). També ha defensat la vulneració d'altres principis com els de no declarar contra un mateix per argumentar la indefensió del seu client en aquest aspecte.
