BARCELONA, 15 nov. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència de Barcelona ha absolt un metge acusat d'abusar sexualment d'una pacient, a la qual va visitar a casa seva a Barcelona el mes de març del 2014, perquè considera que la suposada víctima va donar versions diferents al llarg del procediment judicial.
Segons la sentència, recollida per Europa Press, es rebutja que el metge sigui autor d'un delicte d'abús sexual amb penetració en grau de temptativa perquè no ha quedat prou provat en el judici, ja que l'acusació se sustentava només en el testimoni de la víctima.
Per al tribunal, la testifical de la víctima, si bé té versemblança, "no ha resultat suficient per condemnar perquè no compleix els criteris d'acceptació com a prova de càrrec", ja que la denunciant no ha mantingut la mateixa versió durant la tramitació de la causa.
Així, el tribunal considera rellevant que la dona no relatés que el metge l'havia intentat penetrar amb un dit a l'anus en la seva primera denúncia, sinó tres mesos més tard, quan era el fet "nuclear"; que va dir que estava sola quan a la casa també hi era la seva assistenta, que va obrir la porta al doctor, i que es quedés parlant amb ell i li pagués la visita després del suposat abús.
El tribunal entén que el judici penal ha de ser "un judici de certeses" i que només es pot arribar a una sentència de condemna quan se supera el convenciment ple, que vagi més enllà de qualsevol dubte raonable, sobre la realitat del fet i la culpabilitat del subjecte, cosa que en aquest cas considera que no es compleix.
